El ministro iraní de Asuntos Exteriores dice que la propuesta de EEUU "no aporta ninguna solución"

A personas como Perseo y similares:
Siendo objetivos, realmente no hay pruebas de que Iran quiera construir su arma nuclear; solo sospechas, suposiciones, hipotesis, ninguna certidumbre ni evidencia. El que los dirigentes sean extremistas no hace cierta la sospecha, ni tampoco las poco afortunadas declaraciones del presidente.
Y aunque asi fuera seria totalmente comprensible que quisieran hacerlo. Pero vamos a ver, es que os pensais que se va a dedicar a borrar del mapa a Israel? y despues? a nadie se le ha ocurrido pensar que se estaria asegurando su propia destruccion? para que? Mas bien se estaria guardando las espaldas, con todo derecho. Los EEUU se lo pensarian mucho mas antes de invadir Iran, como hicieron con Irak. No es de extranar que quieran impedir esa posibilidad, no poder invadir impunemente un pais, carajo que putada no? Y protegerse asi tambien de Israel, potencia tambien nuclear. A ver quien le tose a EEUU o a Israel. Porque solo ellos habrian de tener ese derecho a la total impunidad? a saltarse a la torera cualquier pais porque se creen la policia internacional. Con que derecho moral? En cuantos paises se ha metido EEUU, por no hablar de otros paises europeos, en la politica de otros paises? amen de la CIA etc. Si se revisa la historia de Iran de los ultimos años, esta marcada por el control y abuso de los britanicos. Y despues con la deposicion tras la 2a Guerra Mundial del Shah (por no apoyar la Alianza y su previa simpatia con alemania) en favor de su hijo Reza Pahlevi; que cambio el apoyo britanico por el americano, con la consecuente invasion de bases amricanas y presencia de estos en el pais, fue lo que llevo entre otras cosas a derrocar al Shah (huyo), con apoyo de intelectuales, estudiantes y comunistas, con Jomeini en cabeza, hartos del intervencoinismo extrangero (a quien no le tocaria las narices? poneos en la piel). Este habia prometido una epoca dorada, y se esperaba que dejase el poder tras la revolucion, contra las previsoines de la CIA no las dejo. El primer año fue de bastante libertad, pero despues al parecer se lo penso mejor, el poder le corrompio y empezo a eliminar a los comunistas que le ayudaron, intelectuales, etc, a toda oposicion. Entro en juego la deplorable policia revolucionaria. En la actualidad, despues de muchos muertos, la gente esta harta alli, pero a ver quien levanta la cabeza para que se la corten. Hace falta que surja un "heroe". El problema de Iran debe resolverse desde dentro.
Para opinar con fundamento sobre un pais y su gente hay que informarse antes de su historia, de sus circunstancias, saber bien antes de lo que se habla. "La historia es el espejo del pasado y una leccion para el presente" (Sa'di)
Hay tanto peligro de que ataquen a occidente como de que occidente ataque a otro pais. De que teneis miedo, de no poder atacar a gusto sin miedo a represalias del mismo calibre? todos tienen derecho a cubrirse las espaldas, suponiendo que sea cierto, que no lo es, que quieran su arma nuclear.

Desde Europa izquierdizada y desde la izquierda en Estados Unidos se repite sin cesar que Estados Unidos tiene que poner fin a su política de distanciamiento y entrar de lleno en la negociación con Irán para impedir el desarrollo de su programa nuclear.
Estados Unidos no está negociando con Irán porque están convencidos de que no se puede alcanzar ningún acuerdo. Creen saber que el régimen de los ayatolás está decidido a llegar hasta el final, que no están dispuestos a tirar por tierra veinte años de investigaciones secretas, que están seguros de que necesitan el arma nuclear para poder obtener sus objetivos estratégicos y, sobre todo, que las circunstancias internacionales juegan a su favor. Los ayatolás saben que el Consejo de Seguridad no va a aprobar ninguna sanción importante contra ellos y están al corriente del debate en Israel y Estados Unidos sobre los costes de una acción militar.
Los europeos lanzaron una iniciativa diplomática no porque creyeran en ella, sino como un instrumento para detener un ataque militar norteamericano que consideraban inminente. Desde Washington se "dejó hacer", a sabiendas de que nada saldría de aquellas conversaciones más allá de la pública manifestación de la debilidad europea, de su tendencia natural a la "pacificación" y de su desprestigio internacional.
Los europeos ya no tienen más camino que recorrer. Además, han constatado que rusos y chinos están con Irán, hasta el punto de que Putin les está vendiendo baterías de misiles tierra-aire para defenderse mejor de posibles incursiones. No es previsible que reconozcan su error de cálculo. Más aún, nos están vendiendo su huída hacia adelante como un esfuerzo por la paz, queriendo ignorar su propia experiencia en los años treinta, cuando las cesiones de Chamberlain no hicieron más que animar a Hitler.
La presión para que Estados Unidos entre en el proceso diplomático responde a dos objetivos, ninguno de los cuales tiene que ver con Irán directamente. Los que demandan este cambio ya han asumido que Irán llegará a disponer de armamento nuclear y que el régimen de no proliferación está muerto.
En primer lugar, se trata de mantener la vía diplomática abierta. Recordemos que para los nuevos y posmodernos europeos la diplomacia no es un medio sino un fin. La paz es un valor absoluto, cuya consecución justifica la rendición preventiva. El tiempo juega a favor de Irán.
En segundo lugar, maniatar a Estados Unidos, impidiendo que abandone la vía diplomática, que opte por el uso de la fuerza, o que permita a Israel hacerlo. La experiencia coreana es ilustrativa. Con Clinton se pudo haber evitado la nuclearización, pero los demócratas aceptaron las promesas del gobierno comunista y firmaron un Tratado Marco que no contenía suficientes garantías de inspección. Cuando se descubrió el incumplimiento ya era tarde y hoy la diplomacia norteamericana se encuentra enfangada en unas negociaciones que no van a ninguna parte, y en las que Corea del Norte cuenta con más apoyos que Estados Unidos.
Los críticos tienen razón cuando alertan sobre las graves consecuencias que una acción militar podría tener, pero olvidan reconocer que mucho peores serán los efectos de un Irán convertido en potencia nuclear.

¡Pues claro!. Estaba cantado.¿Qué esperaban?

A ver
expliquenme algo, por que tanto lio con que Iran desarrolle su energía nuclear si Estados Unidos ,Israel y UE la tienen, que poder divino dio ese derecho.

A ver
expliquenme algo, por que tanto lio con que Iran desarrolle su energía nuclear si Estados Unidos ,Israel y UE la tienen, que poder divino dio ese derecho.

NEXT STAGE... IRAN!!

"Cuando algo ocurre por primera vez en 1.871 años, vale la pena notarlo. En el 70 a.C. y de nuevo en el 135, el Imperio Romano redujo brutalmente las revueltas judías de Judea, destruyendo Jerusalén, matando a cientos de miles de judíos y enviando a cientos de miles más a la esclavitud y el exilio. Durante casi dos milenios, los judíos vagaron por el mundo. Y ahora, en el 2006, por primera vez desde entonces, de nuevo existen más judíos residentes en Israel -- el estado y sucesor de Judea -- que en ningún otro lugar de la Tierra.

La población judía de Israel acaba de sobrepasar los 5,6 millones. La población judía de América rondaba los 5,5 millones en 1990, cayó a alrededor de 5,2 millones 10 años después y se encuentra en marcado declive que, a causa de las bajas tasas de fertilidad y los elevados niveles de asimilación, reducirá esa cifra a la mitad hacia mitad de siglo.

Cuando 6 millones de judíos europeos fueron masacrados en el Holocausto, sólo quedaron dos centros importantes de vida judía: América e Israel. Ese sistema binario permanece hoy, pero se acaba de alcanzar un punto delicado. Con cada año, mientras la población judía continúa creciendo en Israel y en declive en América (y en el resto de la Diáspora), Israel se convierte cada vez más, al igual que en tiempo de Jesús, en el centro del mundo judío.
Una restauración épica, y la más improbable. Por tomar solamente un logro destacado del retorno: el hebreo es el único lenguaje "muerto" de la historia de la que se tiene constancia que ha sido devuelto a la vida cotidiana como lenguaje vivo de una nación. Pero existe un precio a, y un peligro en esta transformación. Altera radicalmente las perspectivas de supervivencia judía.

Durante 2000 años, los judíos encontraron protección en la dispersión -- no protección a las comunidades individuales, que eran rutinariamente perseguidas y masacradas, sino protección al pueblo judío en conjunto. Diezmados aquí, podían sobrevivir allí. Podían ser perseguidos en España y encontrar refugio en Constantinopla. Podían ser masacrados en el Rhin durante las Cruzadas o en Ucrania durante la Insurrección Jmelnytsky de 1648-49 y sobrevivir aún así en el resto de Europa.

Hitler puso fin a esa ilusión. Demostró que el antisemitismo moderno desposado con la tecnología moderna -- líneas ferroviarias, burocracias disciplinadas, cámaras de gas que matan con eficacia industrial -- podía coger un pueblo disperso y "concentrarlo" para la aniquilación.

El establecimiento de Israel fue una declaración judía al mundo que permitió que el Holocausto tuviera lugar -- después de que Hitler dejase claras perfectamente sus intenciones -- de que los judíos recurrirían en adelante a la autoprotección y la auto dependencia. Y así, construyendo un ejército judío, el primero en 2000 años, han prevalecido en tres grandes guerras de supervivencia (1948-49, 1967 y 1973).

Pero en una cruel ironía histórica, hacerlo requirió concentración -- poner todos los huevos en el mismo cesto, un pequeño territorio extendido junto al Mediterráneo, de 8 millas de ancho en su punto medio. Un objetivo tentador para aquellos que finalizarían el trabajo de Hitler.

Sus sucesores viven hoy en Teherán. El mundo ha prestado enorme atención a la declaración del Presidente Mahmoud Ahmadinejad de que Israel tiene que ser destruido. Se ha prestado menos atención a los pronunciamientos de los líderes iraníes acerca de cómo Israel va a ser "eliminado mediante una tormenta", como ha prometido Ahmadinejad.

El ex presidente Alí Ajbar Hashemi Rafsanjani, el presunto moderado de esta banda criminal, ha explicado que "el uso de una bomba nuclear en Israel no dejará nada sobre el terreno, mientras que sólo perjudicaría algo al mundo del Islam". La lógica es impecable, la intención clara: un ataque nuclear destruiría en la práctica al pequeño Israel, mientras que cualquier respuesta lanzada por un Israel moribundo no tendría un efecto importante sobre una civilización islámica de un billón de personas que se extiende desde Mauritania a Indonesia.

Mientras se lanza a la carrera por adquirir armas nucleares, Irán deja claro que si está en problemas, los judíos serán los primeros en sufrir. "Hemos anunciado que donde quiera [en Irán] que América cometa cualquier equivocación, el primer lugar al que apuntamos será Israel", decía el General Mohammed Ebrahim Dehghani, un importante comandante de la Guardia Revolucionaria. Hitler apenas fue ligeramente más directo al anunciar siete meses antes de invadir Polonia que, si había otra guerra, "el resultado será... la liquidación de la raza judía en Europa".

La semana pasada, Bernard Lewis, el decano de estudios islámicos de América que acaba de cumplir 90 años y que recuerda bien el siglo XX, confesó que por primera vez se siente de nuevo en 1938. No necesitó añadir que en 1938, ante la inminente tormenta -- un enemigo de Occidente agresivo y fanático abiertamente declarado y completamente determinado contra los judíos -- el mundo no hizo nada.

Cuando en los próximos años los mulás de Irán adquieran sus deseados misiles, la cifra de judíos en Israel acabará de alcanzar los 6 millones. ¿Nunca más?"

En los pasos del Ayatola Khomeini y el Profeta Mohammad: Ahmadinejad llama en Bush a aceptar el Islam.
La carta del Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad al Presidente americano George Bush, enviada el 7 de mayo del 2006, emula la carta escrita en 1989 por el Ayatola Ruhollah Khomeini al entonces presidente de la U.S.S.R. Mikhail Gorbachev. La carta de Ahmadinejad también emula la epístola del Profeta Mohammad de hace 1,400 años al rey de Etiopía y a otros gobernantes del mundo, y su llamada para que el Islam sea aceptado como superior y como el camino correcto que guíe a la humanidad.

El propio Ahmadinejad se alinea a si mismo con el Profeta Mohammad y al Ayatola Khomeini

La carta de Ahmadinejad al Presidente Bush presenta un punto de vista religioso comprensivo y cultural, perfilando las ventajas que el Islam incorpora como el camino correcto que guía a la humanidad. [1] En su contenido religioso, en la presentación de su manera de ver al mundo, y en su invitación al Islam, la carta de Ahmadinejad repite las cartas del Ayatola Khomeini y la del Profeta Mohammad.

Lo siguiente son extractos de la carta enviada por el Ayatola Khomeini al entonces presidente de la U.S.S.R. Gorbachev en 1989: [2]

"Primero que todo, el camino que asegurara su éxito es su revisión y modificación del camino de sus predecesores - quiénes se distanciaron de Dios y de la religión. Este pensamiento ha incitado un gran golpe al pueblo de la Unión Soviética. Usted debe saber que existe sólo una manera de resolver los problemas del mundo - y eso es encaminándose a la verdad. El problema principal de su país no es la propiedad, la economía, o la libertad. Su problema principal es la falta de verdadera creencia en Dios...

"Ahora, después de discutir estos problemas preliminares, deseo que usted observe en serio al Islam - no porque el Islam o los musulmanes le necesitan, sino porque el Islam puede traerle consuelo y salvación a todos los pueblos y resolver los problemas de todas las naciones..."

Es más, Ahmadinejad firmó su carta al Presidente Bush con el mismo verso coránico con que el Profeta Mohammad firmó su epístola al Rey de Etiopía.

Durante su reciente visita a la capital de Indonesia Jakarta, Ahmadinejad dijo que la carta a Bush era "una invitación al Islam". [3]

Parece ser que Ahmadinejad aspira a un papel en la historia iraní-chi'ita-musulmana semejante al papel del propio Profeta Mohammad, o, al menos, comparable al estatus del Ayatola Khomeini, quien es considerado por muchos chi'itas de ser el "Imam Oculto". [4]

Lo siguiente son extractos de la carta de Ahmadinejad al Presidente Bush: [5]

"... Según los versos divinos, todos nosotros hemos sido llamados a rendirle culto a un Dios y seguir las enseñanzas de los profetas divinos. Rendirle culto a un Dios que está por encima de todos los poderes del mundo y puede hacer todo lo que a Él le plazca...

"El Omnipotente Dios envió a Sus profetas con milagros y señales claras para guiar a los pueblos y mostrarles las señales divinas y purificarlos de los pecados y las poluciones. Y envió el Libro y el equilibrio para que los pueblos desplieguen la justicia y eviten la rebelión...

"Los profetas divinos han prometido: El día vendrá cuando todos los humanos se congregarán ante la corte del Omnipotente, para que sus hechos sean examinados. La buena voluntad será dirigida hacia el Cielo y los malvados encontrarán la retribución divina. Yo confío en ambas creencias en tal día, pero no será fácil calcular las acciones de los gobernantes...

"El liberalismo y el estilo de democracia occidental no han podido ayudar a comprender los ideales de la humanidad. Hoy estos dos conceptos han fallado. Aquéllos con visión pueden ya escuchar los sonidos de estallido y caída de la ideología y pensamientos de los sistemas democráticos liberales.

"Vemos cada vez más que los pueblos alrededor del mundo están congregándose hacia un punto focal principal - es decir, el Omnipotente Dios. Indudablemente, a través de la fe en Dios y las enseñanzas de los profetas, los pueblos conquistarán sus problemas. Mi pregunta para usted es: ¿No quiere usted unírseles?

"Sr. Presidente,

"Nos guste o no, el mundo está gravitando hacia la fe en el Omnipotente y la justicia y la voluntad de Dios prevalecerá por encima de todas las cosas.

"Wasalam 'Ala Man Ittab'a Al-huda

"Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de la República Islámica de Irán"

El Ayatola Jannati apoya a Ahmadinejad y a su carta

En un sermón del Viernes del 12 de mayo en la Universidad de Teherán, el secretario del Concejo Guardián Ayatola Ahmad Jannati describió la carta de Ahmadinejad como "divinamente inspirada", clamando que "la carta es una continuación del camino del Imam Khomeini". La diferencia entre ellos, dijo, "es que la carta de Khomeini fue emitida desde una posición de liderazgo [Khomeini siendo el Líder Supremo de Irán], mientras que la carta de Ahmadinejad fue emitida desde la posición del presidente... La carta es maravillosa y rara... La carta está [divinamente] inspirada. Dios desea aumentar el poder de nuestro país, y así lanzar Su inspiración..." [6]

"Ahmadinejad es un hombre valeroso y religioso, cuyas palabras son dignas de ser consideradas. Él [representa] el honor del Islam y del estado... Si [los americanos] responderán si o no - ellos serán los perjudicados. Si ellos responden - qué pueden ellos posiblemente decir? Si no responden, esto traicionará su debilidad y vergüenza... Dónde podría escribirse tal carta, dentro de Irán o fuera de este, [una carta] que asombra a todos en su forma? Ahmadinejad será estimado... Esta carta debería leérsele a todos los niños, debería leerse en voz alta en las escuelas y universidades, debería repetirse en los medios de comunicación, y debería ser incluida en un futuro en los libros de textos escolares". [7]

Jannati agregó que "Tal como el Imam [Khomeini] le dijo a los rusos, 'Su problema no es económico, sino brota de su rechazo a Alá', el oeste también ha alcanzado un callejón sin salida... La carta muestra que a pesar de todas sus grandes pretensiones, la grandeza de América está en camino de colapsar y deteriorarse". [8]

Crítica interna a la ecuación Ahmadinejad-Khomeini

El MP conservador 'Emad Afrough quien ha previamente criticado las políticas de Ahmadinejad dijo: [9] "Esta carta de [Ahmadinejad] no puede igualarse a la carta del Imam [Khomeini]. El Imam escribió la carta en su capacidad como líder religioso y moral... Él predijo la inminente caída del régimen marxista... y ofreció a los líderes del régimen comunista en Rusia una vía de salvación... Algunos de los consejeros del presidente fueron incluso más allá y compararon la carta de [Ahmadinejad] al camino de los profetas..."

* A. Savyon es Director del Proyecto de Medios de Comunicación Iraní.

ESTO ES LO QUE PLANEA EEUU

El enorme fracaso militar de los EEUU en Iraq, está llevando al Consejo de Seguridad Nacional y al Pentágono al desarrollo pleno de la única opción estratégica prevista en el documento “La Nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los EEUU”: la imposición por la fuerza del modelo económico y político internacional decidido por Washington, asegurando la superioridad militar absoluta frente a cualquier país o grupo de países. Ahora el Pentágono rescata el viejo concepto de “primer golpe efectivo” y el de la “destrucción asegurada” -unilateral en este caso, porque no se trata de disuasión sino de guerra preventiva-, y vuelve a la utilización de armas nucleares tácticas o de otras armas demoledoras con efecto de “destrucción masiva”. Ha anunciado la puesta en marcha de un sistema de misiles estratégicos capaces de alcanzar todos los blancos asignados en el plazo de una hora. Esto es un sistema de inseguridad total y de coacción irresistible. Nuestros políticos están dispuestos a la complicidad más absoluta: es parte de su consenso criminal.

Después de imponer en Europa la aceptación de un escudo antimisiles instalado en países totalmente vasallos como Checoslovaquia, Polonia o Rumania; Washington anuncia el desarrollo de una fuerza misilística estratégica capaz de destruir los blancos designados en un tiempo máximo de una hora. Eso, combinado con la doctrina de la “guerra preventiva”, va a llevar al mundo a un sistema de poder más feroz que el nazismo.


Para tranquilizar a las “opiniones públicas” de los países adoctrinados por Falsimedia, Estados Unidos –que sin duda goza de gran credibilidad internacional- asegura que ese sistema estratégico de misiles inalcanzable para cualquier enemigo, será armado con cabezas convencionales.

La “Nueva Doctrina de Seguridad Nacional”, anunciada a bombo y platillo hace unos meses establece los siguientes objetivos globales:


-la extensión por la fuerza del sistema económico y político del liberalismo más radical bajo el lema de “Libertad y Democracia”;


-la imposición, también por la coacción y la fuerza, de la superioridad de los EEUU frente a cualquier país o alianza de países, incluso los denominados “amigos de los Estados Unidos”;

-la utilización por el Presidente de toda las armas puestas a su disposición;


-la marginación de los organismos internacionales cuando no colaboren con ese proyecto eminentemente imperial de los EEUU;


-y la actuación fuera de las leyes internacionales sobre la guerra o el nuevo derecho humanitario, asegurando la inmunidad de los funcionarios civiles y militares estadounidenses en cualquier lugar del mundo.


Todos esos objetivos están definidos reiteradamente en el documento, sin ambigüedad alguna, con descaro absoluto y prepotencia.


Luis Solana –una especie de responsable de la Política Exterior Común de la UE, en realidad el enlace de Bruselas con Washington- intentó definir una “Estrategia de Seguridad Europea”, basada en los mismos principios y bajo obediencia Otánica, en la Cumbre de Salónica.


La mala marcha de la guerra de Iraq –que empezaba a hacer agua por todas partes- congeló aquélla civilizadísima doctrina.


Ahora los Estados Unidos vuelven a la carga. Y con Estados Unidos, los gobiernos de la civilizada Europa.





El Péntagono inicia con urgencia el desarrollo de un nuevo sistema de misiles

Prensa Latina.- El Pentágono pretende desarrollar una nueva generación de misiles, los cuales permitirían a Estados Unidos golpear blancos a larga distancia en menos de una hora, revela hoy el diario The New York Times. Según el rotativo, los planes desataron una polémica interna en el gobierno, ante el peligro real de que este tipo de cohetes convencionales aumente los riesgos de una confrontación nuclear "por accidente".

De acuerdo con el Times, el Departamento de Defensa presiona para que el Congreso de luz verde a la producción de los misiles, que irían emplazados en submarinos de la clase Trindent II, con capacidad para golpear a adversarios.

Entre los blancos se mencionan campamentos de organizaciones terroristas, almacenes de armas y explosivos, depósitos de posibles portadores nucleares, químicos o biológicos, así como otras instalaciones potencialmente consideradas amenazas urgentes.

Los cohetes se convertirían en el recurso por excelencia para desatar un ataque preventivo, según la doctrina militar que distingue al gobierno del presidente George W. Bush.

El general James E. Cartwright, jefe del Comando Estratégico, estimó que el programa reforzaría el armamento convencional del Pentágono, y limitaría el llamado daño colateral en un ataque contra objetivos como los previstos.

Los estrategas estiman que el plan tendría un costo de 500 millones de dólares en los próximos cinco años. El Departamento de Defensa aspira a que en 2006 el Congreso asigne 127 millones, cifra que sería utilizada para poner en práctica el proyecto.

Algunos legisladores miran con reservas la utilización de este tipo de misiles.

"Sería muy difícil determinar si un proyectil que sale de un submarino Trident (de propulsión nuclear) es convencional o atómico", consideró el senador demócrata Jack Reed, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.


En opinión de Reed, existe una gran preocupación porque el empleo de esos cohetes convencionales desestabilicen la política de disuasión.

La idea de desarrollar este programa apareció en la Revisión de la Postura Nuclear, un estudio del Pentágono desarrollado en 2001.

El documento sugiere que el nuevo programa de misiles se añada a la llamada triada estratégica, integrada por los cohetes balísticos intercontinentales, los bombarderos estratégicos y la flota de submarinos.

Bush y EEUU son el Hitler y la Alemania de hoy. >Este nos mete en una tercera guerra mundial. Al tiempo

Notia sacada de:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32352