Condenados a cadena perpetua dos exdirigentes ruandeses por el genocidio de 1994

"ha condenado a cadena perpetua a dos dirigentes del antiguo partido gubernamental ruandés Movimiento Republicano Nacional para la Democracia y el Desarrollo (MRND), cuyo brazo juvenil, los Interahamwe, cometió la mayor parte de las matanzas de 1994."


Movimiento Republicano Nacional para la Democracia y el Desarrollo................vaya nombre para un partido de ASESINOS

Solo a dos? con el genocidio que hubo en ese pais

#1 Yo siempre he visto muy ironico eso de "Republica Democratica del Congo"... asi que ya te puedes imaginar el nombre de los grupos paramilitares de los genocidas de este pais

Un saludo

se asesinaron 2 etnias entre si...y casualmente no hay ninguna diferencia entre esas etnias, las pusimos los europeo en base a sus formas fisicas....mas grande la nariz, frente mas amplia...etc. Para que se vea el ridiculo y lo absurdo de las matanzas

Por lo visto eran Republicanos Si cuando yo digo.... Que las Repúblicas son para paises muy cultos y nopara salvajes como nosotros.


Clica sobre mi nombre

El veredicto considera que Ngirumpatse, de 72 años, y Karemera, de 60, formaban parte de una empresa criminal conjunta cuyo objetivo era destruir a la población de la comunidad tutsi.

Se calcula que alrededor de 800.000 personas, en su mayoría de la comunidad tutsi, aunque también numerosos hutus neutrales, fueron asesinadas durante los cien días que duraron las matanzas.

------------------------


Buscando las palabras racismo, holocausto y demás.... No, no salen.

Para la prensa que un blanco le diga algo a un negro es un caso grave de racismo (véase lo del fútbol en Inglaterra) y sin embargo que un negro asesine a 800.000 personas no es racismo, fíjate. Y tampoco es un holocausto, lo dejan en simple matanza....

#3 se asesinaron 2 etnias entre si...y casualmente no hay ninguna diferencia entre esas etnias, las pusimos los europeo en base a sus formas fisicas....mas grande la nariz, frente mas amplia...etc. Para que se vea el ridiculo y lo absurdo de las matanzas


Sí son diferentes. Y no es porque lo digamos los malvados hombres blancos, son ellos mismos los que desde hace siglos se consideran diferentes y se exterminan entre sí. Esto de que una tribu extermine a otra no es nuevo, miles de tribus han sido exterminadas en todo el planeta antes la colonización, y otras tantas lo han sido después.

Mira este ejemplo en sudamérica:

"En el año 1486, más de 20.000 prisioneros-víctimas fueron juntados para la dedicación de la gran pirámide del dios Huitzilopochtli. Entonces, a una tras otra de las víctimas se les arrancó el corazón, para ser ofrecido al dios."

No tengo ni que decirte que esos 20.000 eran casi los últimos de una gran civilización que desapareció (los exterminaron) solo 6 años antes de la llegada de Colón.

Genocidios en Ruanda: ¿responsabilidad de Francia y EE.UU.?

La lucha por el control de la región y de los yacimientos de oro, diamantes y coltán entre Washington y París, fue disfrazada como una inédita guerra étnica que nunca había cobrado mayor relevancia.

Algunos analistas señalan que el gobierno de Bill Clinton decidió ocultar la alerta dada por la CIA para poder producir el cambio de régimen en Ruanda y que pasara definitivamente al área de influencia norteamericana.

De esta manera, los destinos de Ruanda y del este del Congo comenzaron a ser mayormente determinados por Estados Unidos y sus compañías multinacionales, que utilizan el coltán para la fabricación de teléfonos celulares, computadoras y también para la industria espacial.

Varias ONG estiman que además de los hutus asesinados, la guerra entre tropas ruandesas, congoleñas y las guerrillas produjeron entre 4 y 5 millones de muertos desde 1996 hasta la fecha.

La rivalidad entre París y Washington por el control de la región llegó hasta el año pasado, cuando el presidente francés Nicolás Sarkozy hizo un gesto a sus aliados norteamericanos, al sugerir que el Congo podría compartir sus riquezas con Ruanda. Quizás por su política exterior pronorteamericana o por el avance de un tercer competidor –China–, Sarkozy distendió la lucha entre empresas y ejércitos al servicio de Francia, con los Estados Unidos.

http://observadorglobal.com/genocidios-en-ruanda-responsabilidad-de-francia-y-ee-uu-n11083.html

Un reciente informe de la ONU revela que en Ruanda no hubo solamente un genocidio, sino dos. La lucha por los recursos del este del Congo produjo una rivalidad entre Francia y Estados Unidos, que llevó a ambos a financiar guerrillas que cometieron los genocidios de las comunidades tutsis y hutus, sobre la base de la rivalidad étnica y con la complicidad de Ruanda y Uganda.

#3

Eso de responsabilizarnos del salvajismo ajeno, es de chiste. De chiste de mal gusto.

Y lo de decir que "no se diferencian", es como si dices que un japo es igual que un chino.

El japonés probablemente te haga un saludo samurai, katana incluida.

Por supuesto que hay diferencias entre ambas etnias, los hutus son bantues y se establecieron en el pais en tiempos de la gran emigracion de estos hacia el sur, antes sólo habían los pigmeos, y siglos más tarde vinieron los tutsis de la actual Etiopia según dicen los expertos, estos últimos sometieron a los hutus y los tuvieron oprimidos hasta la llegada de los europeos, cuando hubo el genocio de 1994 recuerdo haber leido una entrevista a un misionero evacuado y decia que durante siglos los tutsis habían oprimido a los hutus y que durante todo este tiempo habia sido mucho más grave matar a una vaca que a un hutu y estass cosas perduraban y aun no se habian olvidado.

Precisamente Ruanda es uno de los pocos estados africanos que no fue creado por los europeos sino que ya existia a su llegada fue sometido por Alemania a su protectorado en 1899 y después de la Primera Guerra Mundial paso a ser un fideicomiso de la Sociedad de Naciones cuya administracion se adjudico a Bélgica.