Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Lidia Lozano tendrá que indemnizar con 120.000 euros a Arancha del Sol y Finito

Lidia Lozano
La periodista Lidia Lozano, en una imagen de archivo. (EFE)
Ampliar
  • Además de Lidia Lozano, deberán pagar Raquel San Miguel y el director del antiguo programa de Telecinco, 'A Tu Lado', donde se habló de la pareja.
  • El TS asegura que las informaciones sobre una supuesta crisis de Arancha del Sol y su pareja se hicieron de manera "ofensiva" y con comentarios "innecesarios".

Las periodistas Lidia Lozano y Raquel San Miguel, así como el director del antiguo programa de Telecinco, A Tu Lado, deberán indemnizar al matrimonio formado por la actriz Arancha del Sol y el torero Finito de Córdoba con 120.000 euros por la información vertida en dicho espacio sobre una supuesta crisis matrimonial e infidelidades.

En una sentencia, la Sala Primera del Tribunal Supremo (TS) recuerda que los hechos se remontan al 8 de febrero de 2005 durante la emisión de A Tu Lado, y consistieron en la difusión de imágenes y realización de insinuaciones y manifestaciones en relación a la supuesta crisis en el matrimonio, motivada por una presunta infidelidad del diestro.

El tema de las posibles infidelidades cae dentro de lo íntimo Ante estos hechos ambos presentaron una demanda de protección del honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen contra la productora del programa, su director, Francisco López Diago, y las periodistas del mismo San Miguel y Lozano.

Aunque el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Madrid acordó estimarla, la Audiencia Provincial de Madrid absolvió a todos los demandados y ahora el Supremo vuelve a dar la razón en parte a los recurrentes.

La sentencia del TS considera que se vulneró el honor y el derecho a la intimidad de los demandantes y que hubo un "escaso grado" de afectación de las libertades de expresión e información, ya que la misma no se dirigió a formar la opinión pública, sino a satisfacer la curiosidad de los ciudadanos en conocer la vida de personas de reconocida proyección.

Además indica que la exposición fue realizada de manera "ofensiva", acompañada de comentarios "innecesarios" que solo redundan en "descrédito y menosprecio" del matrimonio.

En lo que se refiere al ataque a su intimidad, el TS argumenta que lo importante, más allá de que fuera o no veraz la información divulgada, es el hecho de que se refiera a asuntos de interés público y no a datos íntimos que la pareja quiera mantener a resguardo de terceros. "Y puesto que el tema de las posibles infidelidades cae dentro de lo íntimo, no puede rebasarse sin el consentimiento de los afectados por lo que se aprecia lesión a la intimidad", concluye el Supremo.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Jonand
1
Avatar de Jonand
Jonand, 03.10.2011 - 19.28h

    Por una parte me parece bien que condenen a esta gentuza. Por otra me parece que la multa es poco dinero para el que suelen amasar estas sanguijuelas sin escrúpulos. Estoy por pedir firmas para restablecer la condena a galeras, a remar en los atuneros de la costa de Somalia, a ver si los piratas nos libran de estos carroñeros.

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    2 Comentario oculto Leer comentario
    SATAN
    2
    Avatar de SATAN
    SATAN, 03.10.2011 - 21.16h

      POBRE LIDYA LA DUQUESA ESTA MEJOR
      http://www.foroshoy.com/threads/8107-El-desnudo-de-la-Duquesa-de-Alba-en-intervi%FA

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Europeo
      3
      Avatar de Europeo
      Europeo, 04.10.2011 - 01.27h

        Me alegro infinito, y espero que la crujan (pero bien)

        Si se castiga a éste ganado de delincuentes mediáticos, terroristas de la información sin titulación, ...¡dejarían de existir! El gobierno del PSOE ha hecho mucho daño al darle alas a toda ésta gentuza que lo único que hace es quitarle el pan a un licenciado en Ciencias de la Información y a toda su familia. Por favor señores, ya está bien!

        Y el director de orquesta del programa en el que ahora se gana la vida, que devuelva los 800.000 Euros que debe a hacienda.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Europeo
        4
        Avatar de Europeo
        Europeo, 04.10.2011 - 01.35h

          Lo que NO se entiende es que NO hable de la SEPARACIÓN de Jorge Javier Vázquez, y aquel tal Paco de Tarragona (hermano del Javi), que le saco los cuartos en forma de negocio hostelero.

          Está bien que se destrocen entre ellos, para prueba, la evolución del careto de La Esteban.
          Pero a los artistas y demás personalidades, que se las respete.
          Más de tres cuartas partes de la sociedad española, se alegra cada vez que se dicta una sentencia en contra de Tele-5, que desde la época de El Tomate ....todavía se suceden!!! La últma: 300.000 a la Kournikova y Enrique Iglesias. Y otro tanto para el matrimonio Aznar. Cuando vieron las orejas al lobo retiraron el programa. Cuando la Justicia actúa, la sociedad vive relajada y el beneficio de cuatro delincuentes se termina.

          Gracias 20minutos por haber publicado ésta noticia. A ver si terminan todos en la cárcel y dejamos de ver a delincuentes ganando dinero con la absurda atención de cuatro desinformados españoles.

          Ya no puede recibir valoraciones 0
          5 Comentario oculto Leer comentario
          asha32
          5
          Avatar de asha32
          asha32, 04.10.2011 - 08.35h

            Yo alucino!.. es que esta mujer no aprende. Siempre está dando "noticias" sin ton ni son, sin saber si son fiables o no. Recordáis la movida que formó con la hija desaparecida de Romina y Albano? fué una pasada. ¿Cómo se puede jugar así con los sentimientos de la gente?. Es muy fuerte.

            Para colmo siempre sale indemne de todo lo que dice. Cualquier otro periodista hubiese hecho eso y lo ponen en la calle pero ya!. Pero como es Lidia Lozano no pasó nada, ahí estaba la buena mujer al día siguiente en los programas de tertulias... qué bonito!.

            Ya no puede recibir valoraciones -1
            6 Comentario oculto Leer comentario
            geminis90
            6
            Avatar de geminis90
            geminis90, 04.10.2011 - 14.45h

              PARA QUE SIGA BAILANDO EL CHUMINERO ANDA GUAPA PAGA Y BOQUITA CERRADA.

              Ya no puede recibir valoraciones +1
              7 Comentario oculto Leer comentario
              bruces
              7
              Avatar de bruces
              bruces, 05.10.2011 - 12.59h

                Deberían obligarla a pagar más por tener a la justicia, que va lenta y está sobresaturada, ocupada con

                estas tontadas. Por colapsar los tribunales con gilipolleces, 300.000 euros. Así aprenderían.

                Ya no puede recibir valoraciones 0
                8 Comentario oculto Leer comentario
                sincontar
                8
                Avatar de sincontar
                sincontar, 05.10.2011 - 18.44h

                  JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Y MAS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

                  Ya no puede recibir valoraciones 0

                  Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                  Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                  cargando

                  Escribir comentario o corrección

                  3000 caracteres pendientes

                  Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                  Código seguridad

                  Normas para comentar en 20minutos.es
                  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                  • Por favor, céntrate en el tema.
                  • Normas y protección de datos