Zaplana pide más "claridad" al Gobierno para garantizar el respaldo del PP en el alto el fuego de ETA

Zapatero lo dice, pero curiosamente toda la prensa francesa, asi como la policia de ese pais indica que ETA no ha abandonado si el aprovisionamiento, ni la extorsión, ni ha desmantelado ningún comando. Siguen almacenando armas, entrenando terroristas, manteniendo comandos y hace muy poco robaron gran cantidad de matriculas y explosivos.

Si añadimos que buena parte de las cartas de extorsión se enviaron muy poco antes de su "declaración de alto el fuego" el cuadro es cuanto menos, bastante dudoso y perdonaran que algunos no compartan ese optimismo del presidente.

Huy este está ya con el PARKINSON, no recuerda cuando gobernó, cuando primero negoció ( sin el respaldo de nadie, sin dar pié a conversaciones ni a informar ), cuando incluso, una vez rotas las negociaciones ( nunca se supo que se negoció, salvo la salida de las carceles de varios cientos de etarras, llegando incluso su feje, buscado internacionalmente por delitos de sangre ( SANTI POTROS) a ser diputado por HB), llegó a NEGAR sus conversacioones con ETA ( SIGUE AUN NEGANDOLO, aunque hay documentacion tanto escrita como videos), por cierto, fueron 3, una en Paris siendo aún oposición, la 2ª en B urgos ( Ibeas de Juarros), la 3ª en Ginebra. será el Párkinson? o es que es un mentiroso incorregible?

Qué mal pensados somos. Mira que pensar que ETA manda misivas a los empresarios ejjjjque

ESTOS TIOS DEL PP QUE NO

Yo creo que la "claridad" que le hace falta a Zaplana es del tipo Labordeta. Juas.

Pasadas la vacaciones de Semana Santa, en las que la piedad y el recogimiento, así como los buenos propósitos, tanto bien han hecho a los espíritus magnánimos se han inundado estos foros de argumentos “populares”.
Extraigo del foro anterior algunos.
No los he visto todos porque, por los alaridos que se escuchan por aquí, ha quedado algún censor rezagado y nos ha privado de alguna otra perla, muy lloradas algunas, por lo que leo.
Algunos argumentos son repetidos, se los dirigen al presidente del Gobierno que informa sobre lo que han investigado los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado sobre el alto el fuego declarado por ETA.
Patético cobarde, tontaina, le faltan testículos, mentiroso, lerdo, embustero, sinverguenza(así, sin diéresis post 24), mentiroso asesino. En el 76 un firmante autollamado Rojo imbécil : “socialistas asesinos”. En el 83, haciendo referencia a otro post anterior posiblemente borrado se lee: “ojalá explote el cabrón ese.
Son argumentos populares.
Popular es también desconfiar de las fuerzas de seguridad del Estado.
Popular es desconfiar de la Justicia.
Popular es lanzar bulos sobre la negociación, el precio político, la desmembración de España.
Popular es pretender poner condiciones al ejecutivo para forzar su voluntad, forzando así la voluntad de la mayoría que se expresó en las urnas.
Popular es decir que si no se hace lo que ellos dicen se rompe el consenso y se desprecia a los españoles.
Zaplana exige más claridad. Que digan claramente que no apoyan, que es lo que hacen de hecho y dejen de marear la perdiz. Otro popular impopular
Rajoy y su banda son cada día más impopulares.
Les acompaña toda esta caterva.

Pues a mí me pareció ver casi a diario los siguientes calificativos:

PPeros, espumarajos por la boca, fachas, fascistas, intolerantes, casposos, etc. No sigo porque no merece la pena. Y el único delito cometido para recibir tales adjetivos estriba únicamente en pensar diferente a la doctrina ZoPenca-PRI$OE-tripartito-nacionalista-rhnegativista-etarra.

Por qué será que sólo vemos la paja en el ojo ajeno y no en el nuestro.

Y estos son comentarios que tampoco han borrado y nos han regalado como perlas doradas

El PP con Zaplana tiene unas ganas de aparecer como protagonsta de primera plana....

Informa de las pesquisas de los cuerpos y seguridad del estado.

Ummmmmm, claro

Los "populares" no dan crédito a los susodichos.

Ummmmmmmm, claro

Ahora que tengo unos minutillos de vagancia me pregunto: ¿Cuando gobierna el PSOE debemos creer a ciegas los informes que nos "regalen"?

Ummmmmmmmmm, sí, sí.

Pero... ¿y cuando gobierne el PP?. Es decir ¿alguien se creyó que había armas de destrucción masiva en IRAK?, for example.

Curioso razonamiento, sínnnnn

Jose, no jodas, osea, q la policia francesa sabe que la ETA roba dinamita, entrena gente y tiene almacenes y no los detiene???? q cosas... anda, vete a inventar mierdas a otro lado.

Papiroflexia, es aocjonante, acabas de mezclar el PSOE con la eta (cuando el PP negocio con ella), con los que tienen sida (es q el PP odia a la gente q tiene sida?)... has quedao como el culo, vamos