El Fiscal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma Vasca, Juan Calparsoro, cree que, "probablemente", la Fiscalía recurrirá el nuevo partido del Tribunal Supremo para que éste decida. Además, ha asegurado que sería "una ayuda clara" a la izquierda abertzale que ETA transformara su alto el fuego permanente y general "en permanente y definitivo".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogido por Europa Press, Calparsoro cree que el rechazo de la violencia de ETA puede suponer "una ruptura" de ese mundo con la banda, aunque ha dicho que habrá que "valorarlo y decidirlo, pero sí que da esa apariencia".

Tras subrayar que la Ley de Partidos no exige la palabra "condena", ha señalado que rechazar "el pasado es una exigencia política". Además, recuerda que ETA no ha desaparecido, sino que ha decretado un alto el fuego y no ha decidido que "sea definitivo", y, por consiguiente, es una organización criminal que debe ser perseguida por las Fuerzas de Seguridad", ha añadido.

El Fiscal Superior ha dicho que la Ley de Partidos prohíbe "los partidos que sean continuidad de un grupo que haya sido legalizado", pero no hace "una exigencia expresa y concreta al pasado de la organización terrorista ETA".

A su juicio, "el grupo que está detrás es la izquierda abertzale, que hasta ahora ha formado parte del movimiento de ETA y ha tenido dependencia del grupo terrorista". "Si se va a crear un nuevo partido por este sector político deben, no sólo cumplir estrictamente con la legislación de partidos, sino que tenga crebilidad", ha indicado.

Para Juan Calparsoro, "las manifestaciones" de este lunes en el Palacio Euskalduna "fueron muy claras, pero, como la historia es la que es y la vinculación, hasta hace muy poco, era la que era, en el eventual proceso judicial que se tramita ante el Tribunal Supremo, por parte del partido político que se va a inscribir mañana deberá acreditarse que este rechazo a la violencia de ETA es un rechazo que obedece a una decisión estratégica y real de apartamiento, de separación y de oposición al uso futuro de la violencia por el grupo terrorista ETA".

"Eso va a ser labor de los letrados del partido político y, ante el Tribunal Supremo, cabe la prueba indiciaria y se utilizan diferentes medios probatorios", ha dicho.

Asimismo, ha recordado que "hace escasos días se publicó en el Boletín Oficial del Estado la reforma de la Ley Electoral que supone que un partido, no sólo debe cumplir con la legislación en el momento en que se inscribe o se presenta, sino a lo largo de todo su posterior actividad pública".

De esta forma, "ante eventual caso de que se reconociera la legalidad del partido y posteriormente incurriera en algunos de los supuestos que prevé la Ley de Partidos, ese partido sería ilegalizado y los cargos electos perderían el cargo".

"De alguna manera, es un primer filtro, pero, luego, debe seguir siendo coherente con esa decisión inicial. No cabe una actuación fraudulenta", ha indicado.

A su entender, "hay en juego derechos básicos, uno que sería el derecho a la participación política de un grupo importante de la ciudadanía de la Comunidad Foral Navarra y de la Comunidad Autónoma Vasca".

"Lógicamente, hay que ponderar porque los derechos fundamentales no son absolutos porque están en juego derechos de otros ciudadanos vascos que han sido vulnerados de manera sistemática y continuada a lo largo de estos años y que, en muchos casos, son prevalentes: el derecho a la vida, a la libertad, a la participación, frente a este derecho de este otros sector, el llamado izquierda abertzale", ha subrayado. Por ello, ha considerado que tendrá que ser el Tribunal Supremo "el que tendrá que valorarlo y decidir, si es que se recurre".

Juan Calparsoro ha manifestado que la Fiscalía "adoptará la decisión autónomamente" de recurrir y ha recordado que la decisión del Ministerio Público "es independiente" de la del Gobierno. Sobre si presentar la demanda, ha dicho que la decisión la adoptará la Fiscalía del Tribunal Supremo, ha apuntado que los desconoce, pero ha recordado que, en todo caso, seré el Tribunal Supremo "el que eventualmente decida".

En su opinión, se puede decir que se trata "del mismo grupo político que, hasta ahora, ha estado, de alguna forma, representado por Batasuna". "No hay una continuidad desde el momento en que hay un cambio. Continuidad en cuanto a lo que es el sector político de donde proviene, pero hay un cambio evidente, que hay un rechazo expreso de la violencia, es un cambio relevante, notable y destacable", ha añadido.

Continuidad o no

Tras señalar que sí "hay continuidad porque es el sector de la izquierda abertzale" ha puntualizado que también "hay una discontinuidad en la medida que han cambiado en un elemento que era clave, la violencia, el amparo de la violencia, la colaboración con la violencia, el apoyo a la violencia que ahora expresamente se rechaza".

"Sería muy importante que el alto el fuego permanente y general sea permanente y definitivo, sería una ayuda clara a la izquierda abertzale por parte de la organización ETA. Hablan de un proceso definitivo, pero no dan el alto el fuego definitivo", ha señalado.

No obstante, ha reiterado que, al final, será decisión del Tribunal Supremo y la Fiscalía "los que digan si es suficiente o no". "Tiene que ser, como cualquier otro proyecto político, claramente respetuoso con los derechos humanos, eso es claro", ha indicado. A su juicio, "esto no es el fin de nada, es el principio de un proceso en que se tienen que analizar muchas cuestiones".

En esta línea, ha recordado que "están todavía las calles de Euskadi con sangre de víctimas y también, por cierto, del propio terrorismo interno entre ellos, víctimas terroristas que han fallecido, incluso en edades muy tempranas, por sus propios artefactos". "Ha dejado un reguero de sangre que Euskadi y Navarra son comunidades heridas", ha destacado.