El Tribunal encargado de juzgar el caso 'Malaya', sobre la presunta corrupción en el Ayuntamiento de Marbella (Málaga), ha pedido a los tres peritos que han declarado sobre la operación inmobiliaria Crucero Banús que realicen un resumen económico en el que se detallen las conclusiones a las que se ha llegado tras lo expuesto en el interrogatorio de las partes, que se ha prorrogado durante cinco sesiones.

La Sala ha explicado que se les entregará un DVD con las sesiones para que puedan "analizarlas detenidamente" y para que, entre otros aspectos, se pronuncien "especialmente" sobre las cuestiones que han sido debatidas y controvertidas por las partes y que hagan "especial hincapié" en aquello que ha sido ya consensuado entre los dos peritos de la Agencia Tributaria y el otro experto propuesto por una de las partes.

Además, el presidente de la Sala, José Godino, ha aclarado que las conclusiones deben ser "fundamentadas", explicando por qué se llega a esa cuestión, en qué documento o pericial se encuentra o en que declaración se están basando, "para que la Sala tenga conocimiento fehaciente". El periodo de tiempo que han estimado para realizarlo, según han consensuado los expertos, será de una semana.

Según el fiscal, en la operación Crucero Banús, el ex asesor de Urbanismo, Juan Antonio Roca, el ex edil Pedro Román, el letrado Juan Hoffman y el ex comisario Florencio San Agapito se concertaron para comprar una parcela sobre la que conseguir, con un convenio, el aumento de edificabilidad y la reducción de los aprovechamientos para el Consistorio. La operación se hace a través de una sociedad suiza que compra las participaciones de la titular del suelo, tras lo que se vende a empresas del promotor José Ávila Rojas.

Estos tres peritos han finalizado en la sesión de este miércoles su comparecencia en el juicio. En el interrogatorio, los dos peritos de la Agencia Tributaria han vuelto a ser preguntados sobre asuntos económicos como el contrato de la doble imposición, las fiducias o los fiduciarios, el levantamiento del velo o cómo se llegó a elaborar el primer informe presentado, ya que las defensas han tratado, como en sesiones anteriores, de buscar errores y contradicciones.

En este punto, uno de los peritos ha indicado que recibieron "orden expresa y verbal" del juez instructor para que realizaran el informe y ha precisado que no se llevaban a cabo estos documentos "sin que lo ordenara" la autoridad judicial, además de que la documentación fue facilitada por el propio juzgado. TIEMPO

Durante la sesión de este miércoles en las que han preguntado las restantes defensas de los acusados ha pedido un turno de palabra el abogado del Ayuntamiento de Marbella para advertir de que el juicio, que "ya de por si está siendo largo y penoso en toda su instrucción", de continuar con preguntas de abogados de los acusados que no tienen que ver con la operación que se trate en cada bloque, "podría durar muchísimo más de lo que está previsto".

En este punto, el presidente del Tribunal ha pedido a las defensas que, sin cortar la intervención de ningún letrado, "se ciñan a aquello que estemos tratando en un caso concreto y, sobre todo, a lo que afectan a los procesados que en este momento le incumbe el bloque que se está tratando".

Aunque ha indicado que se está dejando interrogar libremente, ha alertado de que si en las próximas sesiones continúa así "tendríamos que pedir a aquellos letrados cuyo representado no esté sentado en Sala en ese momento que expliquen el contenido de las preguntas para saber si tiene interés o no en el bloque concreto que se está debatiendo".