El Ayuntamiento de Marbella (Málaga) ha afirmado este martes que espera que "se sustancien cuanto antes las responsabilidades que haya en el procedimiento", y que, si hay una "estrategia dilatoria, no tenga acomodo en la decisión del Tribunal".

El objetivo es que se produzca "cuanto antes una decisión que nos satisfaga", ha asegurado en rueda de prensa el portavoz municipal, Félix Romero, quien ha añadido que para el Consistorio "este procedimiento es el medio para conseguir que, por un camino u otro, se restituyan los bienes a la ciudad de Marbella".

Así, aunque ha reconocido que aún es "muy pronto" para valorar la actuación de las defensas, ha señalado que en la primera sesión del juicio, en la que se habló de las cuestiones previas y tomó la palabra tanto la defensa del despacho de abogados al que se le imputa llevar las sociedades de Roca como del propio Roca, "no se ha hablado del fondo del asunto".

En este sentido, ha aclarado que hay una serie de trámites dentro del proceso y "estas cuestiones previas, lo que tratan es de ver si la materia del sumario está suficientemente bien conformada como para que se pueda hablar del fondo del asunto". "A partir de ahí es lógico que la defensa se agarre a cualquier argumento que tenga para poder impedir que se trate de fondo", ha apostillado.

"Nuestra impresión es que cuando se llegue al fondo del asunto va a salir absolutamente todo", ha subrayado, al tiempo que ha explicado que ayer "se atacó la validez de una serie de pruebas", por lo que "incluso cuando se está tratando de socavar los fundamentos del procedimiento, el presupuesto y la base del procedimiento, de alguna forma se ha venido a reconocer por alguna de las defensas que efectivamente aquí había un trasiego muy poco justificado de dinero entre personas que tenían responsabilidad en Ayuntamiento y empresas que podemos presumir que buscaban un beneficio urbanístico".

"Evidentemente, van a tratar de atacar a las cuestiones formales porque la realidad, el fondo del asunto, es lo que todos sabíamos desde hace mucho tiempo", ha incidido Romero, quien ha señalado que "lo que surge de la investigación, con independencia de que las formalidades se hayan cumplido correctamente o no, es que aquí había una trama de corrupción como no recuerdan ni los más viejos del lugar".

En cuanto a la supuesta desaparición de 5.000 folios y de la existencia de tomos no foliados, ha precisado que en un procedimiento "de tanta complejidad donde hay millones de folios, es normal que este tipo de cuestiones podamos testarlas solo con la manifestación de la defensa". "Vamos a ver qué pasa si esos folios no están o pueden estar en otra parte", y a lo largo del procedimiento "iremos viendo si eso tiene o no fundamento y si es real".

Por último, respecto a la posibilidad de que se suspenda el juicio, ha subrayado que se trata de una cuestión que se planteó por parte de una defensa, de modo que "habrá que ver como se plantea el procedimiento". "Las cuestiones previas se van a extender mucho en el tiempo y habrá que ver qué se plantea en todos los argumentos", ha concluido.