La Junta de Portavoces de las Cortes de Aragón ha decidido esta mañana no convocar ningún órgano parlamentario, tal y como habían sido solicitado el grupo del Partido Popular (PP), por un lado, y Chunta Aragonesista (CHA) e Izquierda Unida (IU), por otro, con el objeto de debatir en torno a los "recortes y paralización" de diferentes infraestructuras de titularidad estatal anunciada por el Ministerio de Fomento y su repercusión en la comunidad autónoma, según las iniciativas presentadas en torno al asunto.

El pasado viernes, el PP presentó en el registro parlamentario una solicitud para que se convocase un pleno extraordinario por parte de la Junta de Portavoces para que fuese el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, el que explicase la situación creada tras el anuncio del Gobierno central, mientras que, acto seguido, eran CHA e IU los que registraban otro escrito, en esta ocasión, con el fin de que se convocase de forma urgente la Diputación Permanente de las Cortes de Aragón para que también Iglesias informase sobre la cuestión.

De esta forma, se ha procedido este jueves al pronunciamiento de los diferentes grupos parlamentarios en torno a las dos posibilidades. Así, la posibilidad de convocar un pleno extraordinario ha sido defendida por PP y CHA, mientras que PSOE, PAR e IU no la han considerado oportuna, mientras que la opción de que la Diputación Permanente se reuniese ha sido respaldada por PP, CHA e IU, pero rechazada por PSOE y PAR.

Por otro lado, la Mesa de las Cortes de Aragón ha calificado, en su reunión de esta mañana, más de veinte iniciativas, entre las que destacan las solicitudes de convocatoria, tal y como se ha señalado, de la Junta de Portavoces y de la Diputación Permanente, ambas con la intención de abordar los recortes y paralización de inversiones y proyectos en las infraestructuras de titularidad estatal que ha anunciado el Ministerio de Fomento.

Asimismo, el órgano rector de la Cámara aragonesa ha admitido a trámite dos proposiciones no de ley planteadas por Izquierda Unida, para su tramitación en pleno, relativas "a la garantía del sistema ferroviario público" y de rechazo a la propuesta de la Unión Europea "de finalizar las ayudas a la minería del Carbón en 2014 y al cierre de explotaciones mineras en las mismas fechas".

Pero el mayor número de iniciativas calificadas corresponde a las preguntas para respuesta escrita, seis de ellas formuladas por Chesús Yuste (CHA) a los consejeros de Economía y Presupuestos, Alberto Larraz, y de Industria, Comercio y Turismo, Arturo Aliaga, relativas al cierre de la empresa Oesía S.A., de Calatayud, y al retorno de las posibles subvenciones concedidas por sus departamentos.

Por otro lado, se pide a la consejera de Educación, Cultura y Deporte, María Victoria Broto, que dé respuesta a dos preguntas de Ana Grande (PP) sobre el comedor del Colegio Público 'Virgen del Pilar' de Calanda (Teruel) y sobre el presupuesto de la Evaluación Diagnóstico; y a una tercera pregunta, de Nieves Ibeas (CHA), sobre "el cumplimiento del acuerdo parlamentario de 23 de octubre de 2008 para instar la resolución del conflicto por los bienes de Sijena pendiente en el Tribunal Constitucional".

Por último, la Mesa de las Cortes ha admitido a trámite cuatro solicitudes de información y documentación y cinco respuestas escritas a preguntas parlamentarias.