La sentencia refleja que, si bien no se han producido contradicciones en el testimonio de la menor, sí que han existido incongruencias en el rango de fechas aportado por la presunta víctima, unas fechas y horas que han sido "desmentidas por otras pruebas" aportadas por la defensa, según detalla el tribunal.
El fallo incide que "la declaración de la víctima de nueve años no cumple la totalidad de los criterios jurisprudenciales para desvirtuar el derecho constitucional de presunción de inocencia" y añade que "el comportamiento de la menor lleva a dudar de la verosimilitud de la declaración".
En este punto, los magistrados señalan, además, que aunque algunos informes periciales llegan a la conclusión de que la declaración de la menor es fruto de una experiencia vivida, hay numerosos testigos que declararon que la menor era mentirosa.
Por todo ello, la Audiencia Provincial ha decidido absolver al acusado del delito de agresión sexual a menor de 16 años. Contra la sentencia, no obstante, cabe recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios