El juicio contra el magistrado Fernando Ferrín Calamita, acusado por retardar supuestamente el expediente de una mujer que quería conseguir la adopción de la hija biológica de su compañera sentimental, finalizó este miércoles con la lectura final de los informes de las partes, además de la toma de declaración de un último testigo.

El juez fue recibido, en la puerta del Palacio de Justicia de Murcia, por una decena de personas, que le aplaudieron y vitorearon a su llegada.

Destino divino

El magistrado dijo que "si se me expulsa de la carrera, seguro que Dios me tendrá preparado un trabajo mejor".

Estas afirmaciones las pronunció al hacer uso de su derecho a la última palabra en la sesión con la que finalizó el juicio seguido contra él, y en la que tanto el fiscal como la acusación particular dejaron abierta la puerta a que pueda ser condenado como autor de este delito en su forma culposa, es decir, cometido sin intención.

Durante su última intervención, Ferrín Calamita, que rompió a llorar en los minutos finales de la misma, pidió su absolución y que se le "reponga de inmediato" en el Juzgado de Familia en el que se encuentra suspendido de empleo y sueldo desde hace un año.

Sin perjudicar

Señaló también que "nunca quise perjudicar a la madre adoptante ni a la madre biológica, y en ningún momento traté de retirar a la niña de su madre".

Esta última sesión de la vista oral, que se abrió el 24 de noviembre, comenzó con la declaración como testigo de una funcionaria que cuando ocurrieron los hechos se encontraba en el Juzgado de Ferrín, M.V.L., quien declaró sobre la autoría de la providencia en la que se disponía realizar un informe de idoneidad sobre las dos mujeres.

La testigo señaló a la Sala que "no recuerdo si la redacté yo, pero, en cualquier caso, me limité a seguir las instrucciones del juez y del secretario, no actué por criterio propio".

Se conforman con menos

Tras esta prueba, el fiscal elevó a definitivas sus conclusiones provisionales, en las que solicita, por un delito de prevaricación, 18 años de inhabilitación, multa y una indemnización de 18.000 euros, aunque hoy señaló que admitiría una condena en su forma culposa, castigada con pena inferior.

Por su parte la acusación particular mantuvo también su solicitud de pena de cuatro años de inhabilitación y multa por el mismo delito, aunque subsidiariamente propuso otras formas delictivas, como prevaricación por retardo malicioso o prevaricación continuada, e incluso prevaricación culposa.

El fiscal señaló en su informe que "en esta sala no se ha juzgado a un magistrado por su ideología, sino por no haber respetado su obligación de cumplir y hacer cumplir la Constitución y el ordenamiento jurídico".

Violaciones de la ley

"El juez -dijo en otro momento- afirma que actuó en interés de la menor, pero lo que no puede hacer es lo que hizo, suplir la voluntad de la ley por la suya propia".

Para el representante del Ministerio Público, "en este caso se produjeron unas flagrantes violaciones de las normas jurídicas, por lo que hay que decir que hubo un dolo específico, una voluntad de incumplir el ordenamiento jurídico".

La defensa pidió la absolución de Ferrín Calamita tras argumentar que siempre obró según la ley y dentro de las potestades que tenía encomendadas como juez de Familia, aunque admitió que el acuerdo de exigir un procurador de los tribunales "pudo ser una irregularidad procesal, pero nunca un delito".

"Lo que hizo estuvo ajustado a Derecho, como lo demuestra que la discriminación de la que se le acusa no ha sido probada en este juicio, ni tampoco la supuesta homofobia, además de que el fiscal del Juzgado nunca recurrió sus resoluciones".

El juicio comenzó la pasada semana y en su declaración, Ferrín Calamita afirmó que todo lo que hizo fue por el bien de la niña que iba a ser adoptada. La mujer querellante, por su parte, afirmó que su pareja y ella llegaron a tener miedo de que Ferrín les quitara a la pequeña.