El juez Fernando Ferrín Calamita, en su juicio: "Yo sólo velé por el bien de la niña"

Eso en teoria es lo lógico, pero usted de antemano ya a prejuzgado a sus madres solo por su condición sexual, cuando eso nunca debe de ser así.

Cómo es esto?? Según leo aquí, el juez pidió un certificado de idoneidad, cuando se lo entregaron, dijo que estaba politizado, y archivó el caso.
Y por esto piden: "La acusación particular pide 4 años de inhabilitación y 3 de prisión. La acusación pública pide 9 meses de prisión y 18 años de inhabilitación."
Aqui, parece que politizado está ese informe, y la acusacion particular, porque, si no estas de acuerdo con la doctrina socialista........

Creo que lo unico que necesitaria la niña es amor y gente que se preocupe por ella (independientemente de su orientación sexual).. Y este señor solo ha velado por un estereotipo anticuado que machaca los derechos de muchas españolas y españoles.. Alguien con ese grado de responsabilidad deberia hacer valer la ley dejando a un lado sus convicciones y no dedicarse a manipularla para al final hacer lo que le place. Espero que no vuelva a ejercer en mucho.

La afirmación del juez de que son los niños los que tienen derecho a ser adoptados es una verdad incontestable, lo que pasa es que necesitamos símbolos para avanzar en las conquistas sociales, y nada mejor que reconocer derechos de adopción a homosexuales para integrarlos en la sociedad.

Esto es así, se puede estar a favor o no de lo expresado por el juez, pero es innegable que el interés de un niño se deja a un lado por el bien social, ¿o es que alguien piensa que no hay parejas heterosexuales que los quieran adoptar?

La discusión no es ser adoptado por pareja homosexual o quedarse en asuntos sociales, sino ser adoptado por pareja homosexual o serlo por pareja heterosexual, y la campaña para que la primera opción vaya cogiendo fuerza es innegable.

http://baresdemurcia.blogspot.com

Una cosa es crecer sólo con la madre o el padre, debido a separación o a muerte de uno de ellos.

Otra cosa son niños a quienes se les OBLIGA a vivir con DOS PADRES O DOS MADRES, sólo porque esos adultos quieren dar aspecto de normalidad (de familia tradicional) a lo que no es ni nunca será normal POR NATURALEZA.

Enfrentar a un niño a una situación tan artificial (¿Cómo se llaman tus padres? Se llaman Rosa y Ana, o Carlos y Javier) es no solamente irresponsable. Por mucho que los homosexuales quieran maquillar el asunto diciendo que lo importante es el amor que se les da, esta innecesaria sobrecarga psicológica es de un egoísmo monstruoso y desequilibrante, que ningún niño merece.

Y que no me vengan con que los niños adoptados por dos homosexuales son tan felices como los demás. Preguntadles a esos niños, sin que sus dos padres/dos madres estén delante, qué opinan ellos del asunto, que expliquen su versión de por qué ellos no tienen padre y madre como los demás, cómo se sienten en las fiestas del colegio cuando llegan allí de la mano de su dos papás o dos mamás. Yo lo he hecho (niño y niña, dos familias distintas). El niño (8 años) me confesó que frecuentemente tenía que defender a sus dos padres de los comentarios e ironías de sus compañeros de colegio, y la niña (9 años) dijo que cuando la preguntaban al respecto contestaba que la compañera de su madre era su tía.

¿Qué tal si los homosexuales adoptaran a mayores de 18 años, personas que ya están en la disposición de elegir libremente si ese tipo de convivencia es la que ellos desean? Hombre, a los 18 no son tan monos y ricos como los bebés y despiertan menos ternura instintiva, pero también serían sus hijos y al menos se tendría la certeza de que no se obliga a nadie a integrarse en una forma de convivencia tan especial.

NUEVAS FORMAS DE CONVIVENCIA SÍ (QUE TAMPOCO SON NUEVAS), PERO NO A COSTA DE INVOLUCRAR EN ELLO A LOS MÁS INOCENTES E INDEFENSOS Y EXIGIRLES (¡EN ESA TEMPRANA EDAD!) UNA BUENA RACIÓN EXTRA DE SEGURIDAD EN SÍ MISMOS Y CAPACIDAD DE DEFENDER ANTE EL MUNDO LAS POSICIONES DE UNOS ADULTOS QUE IGNORAN OLÍMPICAMENTE SU DEBER DE RESPETAR UN ENTORNO EQUILIBRADO PARA ESAS VIDAS QUE COMIENZAN A CAMINAR.

Y para los listillos: De facha no tengo nada y de religioso aún menos.

Desde luego pretender no solo evitar la adopción por parte de la mujer de la madre sino ademas inhabilitar a la propia madre biológica es muy cristiano si señor...

estos señores ya estaban acostumbrados a separar hijos de padres en la época del frnaquismo rancio católico y este tipo pretende seguir con esas normas

RECUERDO que los curas, pastores, sacerdotes y papas en el pasado afirmaban, por ello el tráfico de negros africanos, que los negros y las mujeres eran animales, las iglesias, luteranas, vaticanas, cristianas y musulmanas o islam, afirmaban que los negros y las mujeres carecían de alma y que por ello eran animales, esos hombres de dios, afirmaban que aparentaban sufrir pero que los negros no sufrían, que todo era aparente, y sólo porque eran negros o mujeres, hoy, hoy parece que es menos la gente que cree eso, hoy los negros trabajan en centros comerciales y gozan de derechos como todo dios. Prontísimo acaecerá lo mismo con nosotros los homosexuales, la gente ve día a día que somos como todo dios. Hasta los infelices y los curas sabrán que viven, como siempre, en el error, ya esos curas afirmaban que la tierra era el centro de la tierra, y los simios aplaudían, ya Galileo y Ptolomeo fueron descartados como científicos por el vaticano, la ciencia demostró que el vaticano era una necia (una necia iglesia) que afirmaba idiocia. Y así, el vaticano prohibió como demoniaco: el tabaco, el chocolate, el nudismo, en fin, cuán ridículo ha sido siempre el cristianismo, tanto como lo es el islam hoy en día, y el judaísmo igual suerte corre.

Eso me recordo algo...
Un personaje que habla con un amigo invisible, y le pide cosas, y le consulta que debe hacer con su vida, incluso quiere que las pesonas cercanas hablen con su amiguito invisible, que le escuchen y que sigan sus recomendaciones.

¿Tendrá algún desorden mental ese personaje?
El amiguito invisible le llama dios.

Creo que es bien dificil diagnosticar una enfermedad mental, sobre todo sin parametros contaminados con una moral excluyente.

Dice ser Que decidan ellos - #5

por qué no les preguntamos a los niños que están en familias heterosexuales desectructuradas, con relación con la droga, maltrato a ellos o a sus madres u otras violaciones y se les obliga a convivir con ello.

Si este tipejo inmoral quiere preservar a los niños de algo que se vaya por los campamentos de chavolas y sociales y les quite la custodia a los miles de niños que viven con unos padres irresponsables heterosexuales

Perdón donde digo" jugar" quise decir juzgar.