La magistrada titular del Jutjat de Primera Instància número 25 de València i les quatre jutgesses de reforç encarregades de qüestions hipotecàries han acordat suspendre les audiències prèvies i vistes en procediments en els quals s'haja de decidir sobre qui paga l'impost d'actes jurídics documentats (IAJD) davant la "greu situació d'inseguretat jurídica" creada per la diferència de criteri jurisprudencial en el Tribunal Suprem sobre aquest extrem.

Així s'ha decidit en una junta celebrada aquest dilluns després de les "circumstàncies" sorgides en relació al pagament d'aquest impost, després que el passat 16 d'octubre la Secció Segona de la Sala Tercera del TS fixara criteris interpretatius contraris a la doctrina anterior d'eixa mateixa sala, en establir que el subjecte passiu de l'IAJD, en el cas d'escriptures de constitució de préstec amb garantia, és el prestador (banc), i anul·lava l'article 68.2 del reglament sobre eixe impost, que fonamentava la doctrina anterior per a entendre que el subjecte passiu era el prestatari.

L'endemà, el president de la Sala Tercera del TS va emetre un comunicat en el qual considerava que donat el "gir radical" que suposava la sentència en el criteri jurisprudencial aplicat, i per l'"enorme repercussió econòmica i social", s'acordava deixar sense efecte els assenyalaments sobre recursos de cassació pendents amb objecte similar i elevar la qüestió al ple de la sala per a determinar qui ha de pagar eixe impost.

En un escrit del Jutjat de Primera Instància número 25 de València, al que ha tingut accés Europa Press, es considera que aquestes circumstàncies "provoquen una greu situació d'inseguretat jurídica atés que la citada sentència contradiu la doctrina jurisprudencial anterior i estableix un nou criteri la confirmació del qual es qüestiona".

Per açò, tant la magistrada titular del jutjat com les quatre de reforç adscrites han adoptat suspendre les audiències prèvies i vistes en procediments que es vegen afectats per aquesta matèria, els procediments ordinaris en què s'exercite una acció de nul·litat de clàusules sobre despeses contingudes en escriptura de préstec hipotecari quant a l'atribució del pagament d'aquest impost i sol·licitud de reintegrament del seu import a l'entitat prestadora, i notificar la suspensió de cadascuna de les actuacions judicials a les parts en processos afectats.

Les jutgesses asseguren ser conscients que aquesta mesura suposarà retards en la tramitació i resolució dels assumptes afectats "amb el consegüent perjuí que açò suposa a les parts", per la qual cosa consideren que la decisió és "la més responsable donades les circumstàncies exposades".