La otra investigación es la que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción número 1 de Alcañiz por la posible comisión de dos delitos de homicidio en grado de tentativa en Albalate del Arzobispo el 5 de diciembre, al disparar y herir de gravedad a dos vecinos de esta localidad turolense cuando acudieron a la casa de campo donde Feher se encontraba escondido.

La jueza, ante la petición del Ministerio Fiscal de acumular las dos causas y el resto de delitos patrimoniales en un solo procedimiento, petición a la que se adhirieron las restantes partes personadas en el proceso, ha resuelto no llevarlo a efecto.

Ha considerado que los hechos que se investigan en su juzgado (la posible comisión de tres delitos de asesinato, tenencia ilícita de armas, hurto de uso de vehículos a motor, y otros que posteriormente pudieran determinarse, ocurridos en fecha 14 de diciembre de 2017), ya implican la existencia de un procedimiento penal de instrucción compleja por la gravedad de los hechos investigados, las diligencias de instrucción necesarias para su esclarecimiento, la cantidad de partes personadas, tanto como acusación particular como popular, la práctica de diversos informes periciales que están pendientes de recibirse y por la práctica de otras diligencias de instrucción que pudieran ser necesarias.

COMPLICARÍA LA INSTRUCCIÓN

Entiende la jueza, de conformidad con el artículo 17.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que la acumulación de otros hechos supuestamente delictivos, cometidos en fechas anteriores, "lejos de resultar conveniente para su esclarecimiento, complicarían aún más la instrucción, aumentando de manera injustificada tanto la duración como la complejidad del presente procedimiento".

En su auto, recuerda la instructora que al tratarse de tres supuestos delitos de asesinato el procedimiento deberá tramitarse por el tribunal del jurado mientras que el resto de los delitos presuntamente cometidos por Feher deberían ser tramitados por diferentes procedimientos dependiendo de la calificación jurídica definitiva que se haga, y que la acumulación de tal cantidad de delitos para su enjuiciamiento por un tribunal del jurado podría implicar una gran complejidad para determinar el objeto del veredicto.

Razona también que no procede entender que exista conexión entre los diversos hechos cometidos en otras fechas, delitos suficientemente individualizados por sus circunstancias, con los delitos de asesinato y añade que el hecho de que hayan podido ser cometidos por la misma persona no implica la ineludible necesidad de una investigación y prueba en su conjunto.

Consulta aquí más noticias de Teruel.