Així consta en una interlocutòria, a la qual ha tingut accés Europa Press, en què el tribunal rebutja el recurs de l'exsubdirector -investigat en un altre procediment per presumptes irregularitats en la gestió de l'IVAM- contra la decisió d'un jutjat d'Instrucció de processar-lo per un suposat delicte relacionat amb la pornografia infantil.

L'exdirectiu va al·legar en el seu recurs que l'ordre de processament no estava suficientment motivada i va rebutjar que els fets constituïren algun tipus de delicte. En concret, va defendre que en les fotografies que li van intervindre no estava clar que aparegueren menors, tot i que se'ls vera joves, ja que no constava clarament l'edat.

Així mateix, va al·legar que els nus de les fotografies eren artístics i no pornogràfics i que faltava el dol específic de la possessió de pornografia infantil. Va insistir també en la mera intenció de posseir obres d'art.

El tribunal, després d'estudiar-los, desestima els arguments i afirma que després del visionat de les fotografies s'observen imatges en les quals "clarament" es percep la minoria d'edat dels seus protagonistes i aclareix que no s'aprecien com a obra artística sinó "clarament pornogràfica, amb actituds explícites".

En tot cas, afegeix que resulta improcedent anticipar un juí on ha de resoldre's aquesta qüestió amb les garanties pertinents. Però sí és "suficient" aquesta constatació, afirma, per a resoldre la justificació de la continuació del procés, és a dir, de la improcedència del recurs de l'exsubdirector.