El Juzgado de Instrucción número uno de Tui (Pontevedra) ha suspendido la declaración del obispo de Tui-Vigo Luis Quinteiro Fiuza, que estaba llamado a declarar en la mañana de este martes en el marco de la causa que se sigue en relación con la extinta Orden y Mandato de San Miguel Arcángel, conocida como 'orden de los miguelianos', por "cuestiones de agenda del juzgado".

La declaración del obispo, que aunque ha acudido a los juzgados este martes ha descartado hablar con los medios, estaba prevista para las 9,30 horas de este martes, sin que haya trascendido la fecha a la que ha sido pospuesta su comparecencia. No obstante, se mantiene para la mañana de este martes la declaración de la madre de otro de los presuntos perjudicados.

El abogado de la defensa ha reconocido ante los medios de comunicación que el obispo es "una figura esencial en el procedimiento", y, si bien ha dicho que desconoce cuál va a ser el contenido de su declaración, ha considerado que "tiene que aportar alguna explicación de por qué sabiendo lo que parece ser que sabía no hizo nada".

En esta línea, ha mantenido que como el obispo "tuvo conocimiento de los hechos y pudo haber iniciado una actuación policial o pudo haber puesto los hechos en conocimiento de la Guardia Civil", ha comentado que hay que preguntarle "por qué no lo hizo".

"Si no lo hizo porque consideró que no era su competencia podría tener un problema, y si no lo hizo porque considera que era una auténtica falacia o una auténtica invención lo que le estaban presentando puede ser trascendente para esta defensa", ha recalcado, antes de incidir en que en todo caso "la explicación la tiene el señor obispo".

El abogado también ha afirmado que monseñor Quinteiro "en los momentos más calientes de la investigación" ha trasladado "que confía en Rosendo". "Se ha referido a otros testigos y siempre ha mantenido la inocencia de él", ha asegurado, antes de señalar que si le apartó de la Orden no fue por una decisión personal, sino derivado de la investigación.

DECLARACIONES ORQUESTADAS

Por otro lado, el letrado ha mantenido que las declaraciones de los padres de víctimas están "absolutamente orquestadas", pero "distintas son las pruebas objetivas, científicas, -que ponen- de manifiesto que de lo dicho nada". A ello ha añadido que "hay testimonios que contradicen de forma abierta y contundente lo manifestado inicialmente por los otros presuntos testigos".

"El giro del procedimiento es absolutamente radical, y viene a poner de manifiesto una especie de orquestación en contra de Miguel Rosendo que no sabemos a qué móvil obedece y tampoco nos importa, porque lo que tenemos que ver es si hay indicios o no", ha subrayado, antes de concluir que "todo lo que viene sucediendo en los últimos meses sólo beneficia" al líder de los 'miguelianos'.