Ahora Murcia ha afirmado que "no resulta de recibo que las autoridades regionales manifestasen que las obras del AVE no eran competencia municipal por ser unas obras declaradas de interés general y se pretenda ahora que por la supuesta existencia de un informe municipal, que en caso de existir se habría emitido en un claro caso de prevaricación, sea el Ayuntamiento con dinero público el que pague los gastos de la rescisión del contrato de las obras del puente sobre la Senda de los Garres".

Y es que, explica, "en caso de firmarse un acuerdo que recoja este punto sobre el pago de la rescisión del contrato, se acudirá a los tribunales de justicia a denunciar tal pago, por considerarlo una acción que supondría un acto de prevaricación y malversación de dinero público por parte de las autoridades municipales responsables".

"Si no existiendo el informe favorable, el Ayuntamiento pagase la rescisión del contrato, estaríamos ante una supuesta malversación de dinero público, puesto que la obligación del pago deriva de la existencia del citado informe", advierte Ahora Murcia, que da por seguro que se dirigiría a la Administración de Justicia para poner los hechos en su conocimiento, por si pudieran suponer un ilícito penal.

Sobre la reunión del Consejo de Administración de la sociedad Murcia Alta Velocidad, destaca que el acuerdo señala que "dado que las obras de supresión de este paso a nivel de la Senda de Los Garres se encuentran adjudicadas y fueron en su momento informadas favorablemente por las administraciones local y autonómica, los costes de rescisión del contrato de obras serán sufragados por el Ayuntamiento de Murcia y el Gobierno de la Región de Murcia, y Adif-Alta Velocidad trasladará a ambas administraciones el coste de dicha rescisión".

Ante la firma de este acuerdo, Ahora Murcia manifiesta que "no resulta aceptable el punto tercero, ya que no se ha tenido conocimiento de ningún informe favorable por parte del Ayuntamiento". La formación municipal ha solicitado información sobre la elaboración de dicho informe y copia del mismo, "si es que existe".

Ahora Murcia señala que "no resulta entendible que se afirme que se informó favorablemente sobre las obras del puente de la senda de Los Garres, cuando en el propio recurso de revisión de oficio del proyecto de las obras del AVE, presentado por el Ayuntamiento y firmado por el alcalde José Ballesta, se reconoce que Adif jamás ha puesto a disposición de los Servicios municipales el proyecto de tales obras".

Subraya que "no es posible que se informe a favor de las obras del puente si jamás se tuvo acceso al proyecto, y si tal informe se hizo, sería un acto de prevaricación".

A su juicio, "resulta lamentable que se pretenda que ahora sean la administración local y regional las que corran con los gastos de las acciones supuestamente al margen de la legalidad que ha llevado a cabo la empresa Adif, y que además sea con el dinero de todos los murcianos con el que se indemnice a la empresa con la que ADIF contrató".