El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha respondido al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, que su negativa al gas en la isla es la posición institucional de la Corporación insular y no ninguna postura personal sobre el tema.

"No sé de dónde saca eso el señor Clavijo [que sus palabras son opinión personal]. Cuando hablo lo hago como presidente del Cabildo y desde una posición claramente institucional", afirmó en declaraciones a Europa Press.

De esta manera, señaló que él no interpreta las declaraciones del máximo dirigente canario como personales cuando habla como presidente del Gobierno. "Por lo tanto, no le permito que dude de que las manifestaciones del presidente del Cabildo de Gran Canaria son en representación de la Corporación que presido", aseveró.

También hizo especial hincapié en que su trabajo es defender los intereses de los grancanarios y que no va a permitir que, ni el presidente regional ni el ministro, José Manuel Soria, "pongan en riesgo la seguridad energética de la isla y su futuro energético".

"el cabildo defiende las renovables"

Morales insistió en que el Cabildo defiende las renovables, recordando que el primer concurso eólico de Canarias "fracasó en los alrededores del señor Soria" y que nació con un "gran caso" de corrupción que hizo retrasar las puesta en marcha de las renovables "durante muchos años".

"Ellos y solo ellos —añadió— son los culpables de que las renovables no hayan avanzado en las islas, tal y como lo hacen en Navarra, que están por encima de un 70%, en Galicia, Andalucía o Cataluña. Que aquí no se haya avanzado es por culpa de ellos, no por culpa de nadie", mientras criticó que se quiera cometer "otro error gravísimo" al buscar "depender del gas".

Cuestionado sobre las palabras de Soria [que dijo este lunes que el gas va a ser el futuro en cuanto a la energía complementaria a las renovables], Morales espetó que "eso es una barbaridad".

"Es un intento de tomarnos el pelo a todos los canarios. El gas no es transición de nada. No puede serlo porque una inversión multimillonaria haría imposible que se permitiera la penetración de las renovables. ¿Cómo se amortizaría esa inversión?", se preguntó.