Tribunales.- Un juzgado remite a otro la causa de la piscina de Conejo y deja sin efecto la citación

El Juzgado de Instrucción número 8 de Málaga ha remitido la causa iniciada por la querella presentada por una abogada por presuntas irregularidades en la piscina del portavoz del PSOE en la Diputación malagueña en funciones, Francisco Conejo, a otro que ya había estudiado el asunto y lo había archivado provisionalmente. Así, se dejan sin efecto las citaciones, en este caso del socialista, y se inhibe.

El Juzgado de Instrucción número 8 de Málaga ha remitido la causa iniciada por la querella presentada por una abogada por presuntas irregularidades en la piscina del portavoz del PSOE en la Diputación malagueña en funciones, Francisco Conejo, a otro que ya había estudiado el asunto y lo había archivado provisionalmente. Así, se dejan sin efecto las citaciones, en este caso del socialista, y se inhibe.

En una diligencia de ordenación, la secretaria judicial señala que tras recibirse un escrito de la representación legal de Conejo sobre la competencia del juzgado en este asunto, se dejan "sin efecto las citaciones señaladas". Cabe recordar que, según se publicó hace unas semanas, Conejo tenía que comparecer como querellado el día 10 del próximo mes de septiembre.

Además, el juez señala en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, que al estar Instrucción número 10 de Málaga investigando con anterioridad los mismos hechos a los que se refiere este procedimiento, procede "inhibirse a favor del juzgado que ya entiende" del caso y que ya abrió unas diligencias previas, al cual "se le remitirán estas actuaciones", eso sí, una vez que sea firme la resolución.

Esto se produce después de que la representación legal de Conejo presentara un escrito tras tener conocimiento por la prensa de que había unas diligencias previas en el Juzgado número 8, en el que planteaba una cuestión de competencia al entender que este órgano no era competente para tramitar o adoptar cualquier decisión sobre el asunto, al ser el número 10 el que ya tenía conocimiento del mismo.

En dicho escrito, se explica que la abogada presentó en febrero de 2015 una denuncia por tráfico de influencias contra Conejo, en la que relataba esas presuntas irregularidades en una piscina prefabricada. El caso correspondió al Juzgado de Instrucción número 10, quien inició diligencias pero simultáneamente las archivó provisionalmente el 5 de marzo de 2015.

Asimismo, en el documento remitido al juzgado por el abogado de Conejo se apuntaba que la denunciante presentó un recurso de reforma y el magistrado le informó de que no se podía tramitar en tanto no constara la personación de la denunciante como acusación popular, con presentación de querella, lo que se hizo pero "no hubo lugar a la admisión a trámite hasta que no prestara una fianza" de 5.000 euros, para cuyo pago se ha dado ahora un plazo.

El escrito añade que la querella por prevaricación que ha dado lugar a las actuaciones en Instrucción número 8, por las que se iba a citar a declarar a Conejo, pudiera haberse presentado "después de que tuviera conocimiento del auto que sobreseyó las actuaciones e incluso después de que presentara recurso de reforma" en Instrucción 10, que sería el competente para estudiar este caso.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento