La consejera de Hacienda y Administración Pública, María Jesús Montero, ha insistido este jueves que la venta del mayor paquete de venta de inmuebles, 70 en total por 300 millones, a la gestora de fondos W.P. Carey Inc se ha llevado a cabo ante el impedimento del Gobierno central de pedir un préstamo por esta cantidad.

Así en comisión parlamentaria, Montero ha reprochado al PP-A que "confunda" a los andaluces con este asunto y ha criticado que deje entrever que un préstamo hubiera sido más beneficioso para la Comunidad.

"El Gobierno de España no autoriza a Andalucía a pedir un préstamo adicional por 300 millones de euros. Si lo hubiera autorizado, Andalucía no tendría que vender su patrimonio", ha subrayado.

La operación se concretó en la venta y posterior arrendamiento a 20 años de un lote de 70 edificios propiedad de la Junta de Andalucía. El precio de la venta asciende a 300 millones de euros, cifra ligeramente superior a la previsión de ingresos por enajenación de inmuebles fijada en el presupuesto para 2014, que era de 292 millones.

Según ha señalado la consejera, la venta de activos es una herramienta para cumplir el objetivo presupuestario, no siendo algo generalizado.

Tras señalar que el propio Gobierno central y otras comunidades como Cataluña y Extremadura han recurrido a esta vía de financiación alternativa, ha destacado que esta ha sido una opción para no repercutir en mayores ajustes.

Montero, que ha criticado la "demagogia y la hipocresía política" del Partido Popular, ha detallado que la operación ha sido "limpia y transparente y cuenta con todos los informes jurídicos". Además, ha apuntado que "no se ha hecho para hacer obras faraónicas sino para ajustarnos al objetivo de déficit que el PP nos impone".

PP-A:

"venden patrimonio para mantener estructura clientelar"

Por su parte, el diputado del PP-A José Antonio Miranda ha advertido de "la mala operación" cerrada por la Administración andaluza y la achacado a la necesidad de mantener "una estructura improductiva y clientelar".

Así, el diputado 'popular' ha criticado que esta venta no sea para hacer inversiones "sino para gasto corriente" y ha ofrecido datos de la cantidad que Andalucía hubiera tenido que pagar si lo hubiera hecho a través de un préstamo.

"Si la Junta necesita 300 millones, pide un préstamo a 20 años a dos por ciento de interés y pagaría un total de 364 millones al final del periodo y los edificios seguirían siendo de los andaluces", ha explicado. Frente a esto, ha detallado que la Junta pagará 660 millones en el total de los 20 años.

De esta manera, ha criticado que la Junta haya vendido "un cachito de Andalucía a los americanos" y, además, ha reprochado que "han vendido barato y se comprometen a pagar un alquiler caro".

Por su parte, el diputado del PSOE-A José Caballos ha señalado la solvencia y sostenibilidad a las finanzas públicas que ofrece esta operación

Asimismo, ha señalado que la Junta ha demostrado que "hay otras prioridades a las que marca el Gobierno central". Además, ha apuntado que ha sido una operación "con éxito", a la que nadie le puso problema.

Por su parte, el diputado de IULV-CA Ignacio García ha llamado la atención sobre el "corsé" del Gobierno central a las comunidades, lo que les lleva a este tipo de operaciones, que permiten tener liquidez.

"Aunque no es nuestro método preferido de actuar a priori, esta operación se ha hecho con transparencia" y, además, ha puesto en valor que los gastos de mantenimiento correspondan al arrendador, en este caso, el fondo americano.

Por último, ha instado al PP a "no hacer un trampa" y que estas operaciones pasen a computar en la deuda. "Sería una faena", ha cerrado.