El parlamentario autonómico del PP por la provincia de Jaén Miguel Contreras ha criticado la decisión del Gobierno autonómico de poner en venta y, simultáneamente, en régimen de arrendamiento, inmuebles de su propiedad en el conjunto de la comunidad, plasmada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) del pasado viernes, que afecta a un total de siete edificios en la capital jiennense, ya que, además de una "pérdida de patrimonio" para los ciudadanos, con esa operación la Administración autonómica "va a perder 13 millones de euros" tan solo en la provincia de Jaén, según el diputado 'popular'.

Y es que, según ha manifestado este lunes Contreras en una rueda de prensa junto al coordinador de los diputados autonómicos del PP jiennense, Javier Calvente, ante uno de esos siete edificios, la "emblemática" sede de la Delegación del Gobierno de la Junta, la venta de esos inmuebles, de materializarse, puede suponer un ingreso de "26 millones de euros" a la Junta, pero a la vez conlleva la formalización de "un contrato de arrendamiento por 20 años" para dichos edificios, con el que el Gobierno andaluz "se está comprometiendo a pagar 36 millones de euros" durante ese periodo de tiempo, según el representante del PP.

De esta manera, "en esta operación, la Junta está perdiendo 13 millones de euros solo en la provincia de Jaén", según ha enfatizado el parlamentario 'popular', que además ha advertido de que cuando finalice ese periodo de tiempo de 20 años, "ya esos edificios no serán de la Junta, por lo que su propietario podrá hacer con ellos el uso que estime oportuno, e incluso no tiene obligación de volvérselos a arrendar a la Junta".

En ese sentido, se ha preguntado "qué va a hacer la Junta dentro de 20 años, cuando no tenga estos edificios". "¿Dónde va a ubicar sus oficinas y sus unidades administrativas?, ¿es que va a dejar de prestar esos servicios?", ha continuado Contreras, que, tras apostillar que "las cuentas no salen", ha señalado que lo que ha hecho ahora el Gobierno andaluz es "retomar" una operación que ya "fracasó en su momento".

Además, el también concejal de Hacienda y Comunicación del Ayuntamiento de Jaén ha indicado que la Junta ha recurrido en este proceso a la "misma fórmula" que empleó la empresa municipal de aparcamientos de la capital, Epassa, hace unos meses cuando puso a la venta tres aparcamientos de la ciudad, operación que finalmente no se consumó.

Así, ha indicado que "las empresas que estén interesadas" en la adquisición de los inmuebles de la Junta "tienen posibilidad de presentar una declaración de intenciones y firmar un compromiso de confidencialidad", de modo que "lo que se negocia entre la Junta y las personas o empresas que quieran optar a la compra de estos edificios va a ser totalmente confidencial".

"A partir de ahí, se pueden presentar ofertas no vinculantes, y, posteriormente, antes de que finalice el mes de agosto se podrá presentar ya una oferta vinculante", ha explicado el diputado autonómico, que ha subrayado que "es el mismo proceso que utilizó el Ayuntamiento para vender los tres aparcamientos", y "entonces el PSOE decía que éste actuaba de espaldas a los intereses de los ciudadanos, ocultando al consejos de administración de Epassa las negociaciones". "¿Qué va decir ahora el PSOE, que la Junta también es oscurantista y negocia en secreto?", se ha preguntado en esta línea.

Asimismo, Contreras ha expresado su deseo de que los 26 millones que la Junta podría ingresar con esta operación "se conviertan en inversiones en la provincia" que, por ejemplo, permitan "que se finalice el centro de salud de Expansión Norte" de Jaén, o que se inicien las obras de la Ciudad Sanitaria y de la de la Justicia, ambas también en la capital.

Contreras también cree que ese montante "debería convertirse en el revulsivo para la construcción de nuevas infraestructuras educativas como el instituto de Enseñanza Secundaria (IES) del

Apa iii o del nuevo que se está pidiendo en el Bulevar".

Duda con un edificio

Tras apuntar que espera que "esos 26 millones vengan a la provincia y no se pierdan en el gasto de la administración paralela y en electoralismo", Contreras también ha pedido a la Junta qué aclare qué edificio piensa vender "en el número 42 de la Avenida de la Estación, a la altura del Paseo Virgen de la Cabeza", según se recoge en el BOJA del viernes.

El representante del PP ha recordado que en Jaén "no existe la Avenida de la Estación, sino el Paseo de la Estación", y que, en todo caso, el edificio ubicado en dicho paseo a la altura de la calle Virgen de la Cabeza es "el Instituto Masculino de Jaén", algo que juzga "mucho más descabellado" que lo que le parece en su conjunto esta operación de venta de inmuebles, ya que se trata de "un instituto".

Así las cosas, ha emplazado a "los defensores de la educación pública" a aclarar si es ese inmueble el que piensan vender, propiciando que el instituto se ocupase "en régimen de alquiler", con la duda, además, de saber "qué va a pasar dentro de 20 años, si va a desaparecer la educación en ese instituto".

"Quizá sea un error", ha matizado Contreras, que, no obstante, tiene sus dudas, dado el valor de tasación de dicho inmueble recogido en el BOJA —1.159.429,33 euros—, que le lleva a pensar que se trata de "una gran superficie", y el PP "no encuentra en esa zona otra gran dependencia de la Junta" que pudiera ser la que realmente se va a vender.

Así las cosas, el representante del PP ha concluido lamentando que "los andaluces vayan a dejar de ser propietarios" de los inmuebles que la Junta ha puesto en venta mediante una actuación "muy grave y peligrosa", y que, además, "le va a costar, de entrada, cerca de dos millones de euros de gasto al año en alquiler de esos inmuebles", cantidad que "se va a tener que detraer año tras año de los presupuestos" de la comunidad, con la "merma del gasto" que ello conlleva.