UPN considera "imprescindible" que los grupos "reconsideren" la aprobación final de las conclusiones de la comisión de investigación sobre la Hacienda foral en el pleno de este jueves, ya que, en su opinión, "no se corresponden ni con los hechos, ni con las comparecencias, ni con las pruebas documentales que se han presentado en el marco de dicha comisión".

Para los regionalistas, "las conclusiones se han redactado conforme a una interpretación de los hechos y de las declaraciones que nada tienen que ver con la realidad".

Además, en un comunicado, UPN ha subrayado que, "concluida la comisión de investigación, se han producido nuevas circunstancias que desvirtúan aún más las principales conclusiones, hasta el punto de imposibilitar su aprobación".

Según ha explicado la formación liderada por Yolanda Barcina, estos hechos nuevos son, por ejemplo, que la exdirectora de la Hacienda Tributaria de Navarra Idoia Nieves haya manifestado en un documento presentado ante el Juzgado de Paz de Ansoáin que "nunca ha expuesto que Lourdes Goicoechea tratase de obtener beneficio personal con su actuación".

"Nunca he manifestado que se hubiera cometido un ilícito penal por parte de Lourdes Goicoechea pues, de haberlo considerado así, hubiera puesto los hechos en conocimiento de la Fiscalía", señala Nieves en el citado escrito, en que también manifiesta que "nunca ha transmitido que Goicoechea se valiese de su cargo para intereses particulares".

Además, ha apuntado UPN, a esto se suma la decisión del Comité Regional del PSN, celebrado el pasado día 6 de marzo, en el que se descartó presentar o apoyar una moción de censura en el Parlamento de Navarra para propiciar un adelanto electoral. A su juicio, "estas cuestiones nuevas producidas con posterioridad a la aprobación de las conclusiones de la comisión de investigación invalidan por completo las mismas".

En las conclusiones

Para los regionalistas, la conclusión primera decae en varios apartados con "las manifestaciones de Idoia Nieves". En concreto, UPN se refiere a las conclusiones sobre que Goicoechea tuvo "intención de obtener ilegalmente datos fiscales protegidos", de "obtener trato de favor para una empresa anterior cliente de su asesoría fiscal", que tuvo la "pretensión de modificar el criterio técnico de la Hacienda en la inspección fiscal a la Universidad de Navarra" o que "resulta verosímil que tuvo la intención de obtener trato de favor para empresas anteriores clientes" de la consejera.

Igualmente, cree UPN que las manifestaciones de la exdirectora de Hacienda en sede judicial "imposibilitan la formulación de la conclusión cuarta", que recoge como "acreditadas" las acusaciones de Nieves en la comparecencia parlamentaria del 11 de febrero; así como la conclusión quinta. Ésta dice que Yolanda Barcina y Lourdes Goicoechea "utilizaron las funciones y medios de la Administración foral en provecho político y partidista".

Además, la formación regionalista señala en el comunicado que el acuerdo del Comité Regional del PSN del pasado 6 de marzo es "incompatible" con el último párrafo de la conclusión séptima, que incluye que "las presentes conclusiones obligan al conjunto de grupos parlamentarios a tomar las medidas pertinentes para la devolución de la palabra a la ciudadanía y poner fin a la crítica situación actual".

Según afirma UPN, "en aras a la verdad, a la seriedad y al rigor que el Parlamento de Navarra requiere", es "imprescindible que los grupos deben reconsiderar la aprobación de las referidas conclusiones, a la vista de las nuevas circunstancias producidas tras su formulación".