La Audiencia de Valladolid ha dejado hoy visto para sentencia el juicio por presunta estafa celebrado contra José Francisco H.A, un transportista autónomo que se expone a una posible condena de dos años de cárcel y que, según las acusaciones pública y particular, convenció en 2008 a su entonces novia, M.T.G.M, para que le prestara 20.000 euros para evitar el embargo de sus camiones, cuando en realidad el dinero se lo entregó a su exmujer para que pagara una deuda contraída con los padres del acusado.

La vista ha estado marcada por el doliente testimonio de la víctima, cajera de un centro comercial, separada y con dos hijos, quien durante el testimonio prestado ante la Sala, en el que no ha cesado de llorar, ha asegurado con la voz entrecortada sentirse "vejada, humillada y engañada" por el procesado ya que, según ha apuntado, tras una relación sentimental que duró poco más de un mes le sacó 20.000 euros y nada más obtener el dinero desapareció.

"Al día siguiente me llamó por teléfono y me dijo que no estaba preparado para iniciar una nueva relación", ha recordado la presunta estafada, que, absolutamente hundida, ha añadido que el transportista, quien realizaba portes para el centro comercial donde ella trabajaba en Valladolid, le mintió porque en ningún momento le confesó que los 20.000 euros eran para pagar una deuda de su exmujer sino para evitar que la Seguridad Social precintara unos camiones propiedad del acusado.

Al recordar los hechos, la declarante apenas ha podido hacerse entender, fruto del llanto, al denunciar que el dinero que sacó del banco procedía del rescate de unos planes de estudio de sus propios hijos. "'He hecho el tonto porque pensé que se trataba de una relación seria, él no paraba de decirme que había encontrado en mi a la mujer de su vida y yo me dejé comer la oreja!", ha lamentado la cajera, que no sospechó nada raro ni siquiera cuando el acusado le pidió que le extendiera un cheque nominativo por 20.000 euros a nombre de una mujer, el de la ex de su entonces novio.

Confianza ciega en él

"Me dijo que confiara en él", ha declarado la víctima, que ha vuelto a utilizar el termino "humillación" para sintetizar su estado de ánimo, sobre todo porque a los veinte días fue operada de un cáncer de mamá y su hasta entonces novio "no dio señales de vida" y, sobre todo, sigue sin devolverle un dinero vital para ella y sus hijos.

El aludido, sin embargo, ha asegurado que la testigo sabía perfectamente que el dinero era para ayudar a su exmujer, "ya que tenía problemas bancarios y judiciales", y ha eludido cualquier responsabilidad en cuanto a su devolución. "Entregué el dinero a mi ex y lo que ella haya hecho ni lo sé ni me importa, es ella quien tiene que devolverlo porque yo no he obtenido ningún beneficio, todo lo contrario, pues estoy sentado en el banquillo", ha alegado el transportista.

Las acusaciones pública particular, que solicitan dos años de cárcel por estafa y la devolución del dinero, han incidido en que el trasfondo de los hechos se remonta a una operación financiera realizada por el acusado, consistente en la compra de un turismo marca Mercedes por valor de casi 60.000 euros en la que sus padres y la exmujer intervinieron como coavalistas.

Los impagos de José Francisco H.A. derivaron en una sentencia ejecutiva que colocó a su ex y los exsuegros de ésta como responsables civiles del pago de 58.200 euros, con lo que estos últimos demandaron finalmente a la primera para reclamar 19.566 euros a fin de cubrir la parte que le correspondía como fiadora solidaria.

Tal cantidad es la que logró 'sacar' el acusado a su nueva novia y que entregó más tarde a su exmujer para que ésta condonara la deuda con los padres de él.