IU de Valladolid presenta alegaciones al proyecto del 29 de octubre para establecer un plazo menos ambicioso

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Valladolid ha presentado este viernes, 15 de junio de 2012, dos grupos de alegaciones a la actuación de regeneración urbanística en el polígono 29 de octubre y al proyecto de Ley de la Comunidad Autónoma relacionado con esta denominada "regeneración urbana", con el objetivo común de contribuir a mejorar las propuestas aprobadas inicialmente o en fase de anteproyecto, según corresponda.
Los Concejales De IU Alberto Bustos Y Manuel Saravia
Los Concejales De IU Alberto Bustos Y Manuel Saravia
EUROPA PRESS
Los Concejales De IU Alberto Bustos Y Manuel Saravia

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Valladolid ha presentado este viernes, 15 de junio de 2012, dos grupos de alegaciones a la actuación de regeneración urbanística en el polígono 29 de octubre y al proyecto de Ley de la Comunidad Autónoma relacionado con esta denominada "regeneración urbana", con el objetivo común de contribuir a mejorar las propuestas aprobadas inicialmente o en fase de anteproyecto, según corresponda.

Según han informado los concejales de IU Manuel Saravia y Alberto Bustos, en el escrito sobre la 'Modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en el ámbito del Barrio 29 de octubre' IU tiene previsto presentar seis alegaciones, pues han señalado que aún no se ha abierto el plazo reglamentario.

Manuel Saravia ha recalcado que este proyecto lleva ya un tiempo considerable de retrase pues "cuando según el calendario del que se informó hace unos meses deberían estar ya las máquinas, la realidad es que aún no se ha cerrado el expediente del proyecto", por lo que ha aseverado que el equipo de Gobierno parece, a su juicio, "querer dejar pasar el tiempo".

El edil ha recalcado que la operación urbanística es "delicada y compleja", por lo que ha reclamado al Ayuntamiento que la reformule para afrontarla con un calendario "creíble y formal" en "fases más pequeñas" de las que incluso, ha planteado, se pudiera encargar la Sociedad Municipal de Vivienda y Suelo (VIVA), que como ha recordado Saravia continúa con promociones de pisos en fases de ejecución.

Asimismo, ha lamentado que el equipo de Gobierno ha "dejado un poco de lado" a los afectados y vecinos del 29 de octubre, que llegaron a conocer un calendario concreto en el que se señalaba incluso una fecha para el comienzo de las obras y el momento en el que deberían dejar sus viviendas.

No obstante, ha recalcado que "tal y como está diseñado el proyecto" depende de subvenciones del Estado y de la Comunidad Autónoma y de la venta del excedente de viviendas que se iba a obtener en la operación. "Lo que se decía hace dos años se podía ahora no se puede mantener", ha advertido.

Las 6 alegaciones se refieren aspectos como la reiteración del compromiso de "regenerar" la zona, pero con la exigencia de "un calendario completo, claro y creíble"; la necesidad de entender esta operación dentro del conjunto de la rehabilitación de todas las áreas que precisan este tipo de actuaciones en la ciudad.

Otra alegación alude a la forma en se ha llevado hasta ahora la tramitación, reclamando por un lado que se explique en la propia memoria el relato de lo sucedido hasta ahora con este proyecto, y por otro que se garantice una tramitación "clara y limpia" del expediente a partir de ahora.

Otras dos alegaciones tratan de la ordenación planteada, tanto en lo que se refiere a la innecesariedad de la modificación del Plan General (PGOU) como al diseño urbano propuesto y el replanteamiento del diseño propuesto, "susceptible de mejorar, sin duda, como se reconoce en diversos informes técnicos de distintas fechas". Por último, otra alegación se refiere a la necesidad de volver a contar con una oficina (en la zona o, en su defecto, en San Benito) de contacto directo y continuo con los vecinos afectados.

Por otro lado, en el escrito presentado a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, dentro del plazo de exposición pública del Anteproyecto de Ley de regeneración urbana de Castilla y León, se han incluido otras 6 alegaciones. En ellas se subrayan las aportaciones que incorpora la ley, aunque se discrepa de la fórmula empleada para integrarlas a la práctica urbanística, considerándose más oportuno la revisión de la vigente Ley de Urbanismo. Y se advierte de los enormes riesgos que se correría de prosperar la propuesta de facultar a entidades privadas para ejercer funciones administrativas.

En breve se presentará también otro escrito de alegaciones sobre la Modificación puntual del PGOU y del Plan Especial del Casco Histórico (PECH) relativo a las condiciones de ordenación detallada de la parcela que albergaba el Cine Coca, en su frente hacia la calle San Lorenzo.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento