El abogado de Óscar Riquelme, el hombre acusado de matar de una puñalada a Francisco José Guerrero, de 23 años, en un 'botellón' celebrado en Sevilla el 25 de marzo de 2011 con motivo de la Fiesta de la Primavera, ha defendido este viernes su inocencia, ya que, como expone en su escrito de defensa, el culpable de la muerte sería otra persona que "vestía una camiseta rosa" y a la que incluso llegó a identificar con nombre y apellidos durante la fase de instrucción.

Y es que la Audiencia Provincial de Sevilla ha acogido en la mañana de este viernes la constitución del jurado popular que enjuiciará al procesado, que ha quedado compuesto finalmente por seis mujeres y tres hombres, así como las alegaciones previas de la Fiscalía, la acusación particular que ejerce la madre del fallecido y la defensa de Óscar Riquelme, en prisión provisional

El Ministerio Público pide para el acusado 13 años de cárcel y el pago de una indemnización de 150.000 euros a favor de la madre de la víctima por un presunto delito de homicidio, mientras que la acusación particular considera que los hechos son constitutivos de un delito de asesinato y solicita 20 años de prisión y el pago de 109.753,56 euros para la madre de la víctima y de 19.955,19 euros para su hermano de 12 años de edad. De su lado, la defensa pide la libre absolución de su patrocinado.

"le desgarró el corazón"

De este modo, la fiscal ha expuesto que, el día de los hechos, se originó una "pelea" entre dos grupos de jóvenes después de que le rajaran una rueda al vehículo del primo de la víctima, tras lo cual el acusado, "que no conocía de nada" al fallecido, sacó una navaja "de grandes dimensiones" y apuñaló a Francisco José "de una forma tan certera y brutal que le desgarró prácticamente el corazón", provocándole una muerte "casi inmediata".

"Estaban frente a frente y el acusado le clavó la navaja con la voluntad de matarle", según ha dicho la fiscal, quien ha señalado que, en su declaración en la vista oral del próximo lunes, el imputado "tiene derecho a mentir, a decir que los burros vuelan", recordando en este punto que durante la fase de instrucción declaró en dos ocasiones "y dijo cosas completamente distintas".

En la primera de ellas, de 11 de abril de 2011 —día que entró en prisión provisional—, el acusado "reconoció su presencia" en el lugar de los hechos y llegó a afirmar que vio a la víctima en el suelo, por lo que de manera "voluntaria" ayudó a meterlo en el coche que lo llevó al hospital, mientras que el 2 de junio "cambió sustancialmente su declaración y dijo que había presenciado el apuñalamiento y que vio" a otra persona acabar con la vida del fallecido.

La testigo protegido

"No hay una sola prueba para sentar en el banquillo a esta persona" citada por el procesado, ya que contra él "sólo existe la declaración del imputado, que para quitarse el muerto le echa el marrón", punto en el que ha referido que una testigo protegido a la que se enseñó una fotografía de esta persona "no la reconoció" como que había estado en el lugar de los hechos.

La fiscal ha señalado que esta testigo protegido "fue la única persona que presenció el apuñalamiento, identificó al acusado tanto en la Policía como en el Juzgado y llegó a escenificar cómo fue todo, cómo la mano del 'Gordo' —como se conoce al procesado— extendió la navaja y apuñaló" a Francisco José Guerrero. Un segundo testigo que también comparecerá en el juicio, R.B., "dijo ante la juez que vio al acusado manipulando y abriendo y cerrando" una navaja "de grandes dimensiones".

Este segundo testigo "también dijo", al ver una fotografía, que la persona a la que el acusado culpa del crimen "no estaba presente" en el lugar. "Si la juez y la fiscal hubiéramos tenido la más mínima duda sobre la autoría, habríamos seguido investigando hasta el fondo y no estaríamos aquí, sino en otro juicio con otras personas sentadas en el banquillo", ha finalizado.

ALEVOSÍA

De su lado, la abogada de la acusación particular ha defendido que, en el crimen, concurrió la agravante de alevosía ya que el procesado apuñaló a la víctima en el corazón "por sorpresa" y sin que ésta tuviera posibilidad de defenderse, por lo que "su ánimo fue el de matar", añadiendo que "hay pruebas suficientes contra el acusado, testigos directos de los hechos". Así, ha dicho que en el sumario "aparece el nombre del 'Gordo' unas 9.000 veces".

Por último, el abogado de Óscar Riquelme, que ha mostrado su "solidaridad" con la familia del fallecido, ha dicho confiar "plenamente" en la inocencia de su cliente, ya que "existen muchísimas contradicciones en la instrucción y en las testificales", punto en el que ha aludido a la exposición "parcial" de los hechos realizada por la fiscal, ya que, en primer lugar, la segunda declaración del acusado "fue una ampliación" de la primera.

A ello se suma, según el letrado, que la testigo protegido nombrada por la Fiscalía "llegó a dudar en sede judicial" en si el crimen lo había cometido Óscar Riquelme o el varón "de la camiseta rosa", mientras que en un primer momento se imputó también a un menor de 17 años de edad cuyo procedimiento ha sido archivado, de manera que "las contradicciones existen, el asunto no está claro y, por ello, hay muchísimos indicios que llevan a la inocencia" de su patrocinado.

Apoyo del abuelo de marta y de la madre de laura cerna

"Él no reconoce los hechos, como ha ocurrido en otros casos mediáticos que todos conocemos", ha agregado el abogado, quien ha concluido su intervención diciendo que "no hay peor condena que la de un inocente en prisión". El próximo lunes continuará el juicio con la declaración del acusado y de los primeros testigos.

A la primera jornada del juicio han acudido el abuelo de Marta del Castillo, José Antonio Casanueva, y Sandra Cerna, madre de la norteamericana que fue asesinada y descuartizada.