El exalcalde de Jerez de la Frontera (Cádiz) y actual portavoz de Foro Ciudadano, Pedro Pacheco, ha negado este jueves ante la autoridad judicial que en la venta de la antigua estación de autobuses a Ingeniería Jienense, S.L hubiera "ilegalidad" o "irregularidad" alguna, al tiempo que ha resaltado que la decisión tenía la "valoración favorable" de los técnicos municipales.

En declaraciones a los periodistas tras declarar en los juzgados, Pacheco ha explicado que el Pleno decidió en 2004 desafectar las citadas dependencias y "transmitírselas" a Emusujesa —empresa municipal del suelo— en un acuerdo que tuvo el "apoyo" del PSOE, PSA y la abstención del PP.

En este sentido, el exalcalde ha aclarado que tras cumplirse la desafectación, el consejo de administración de Emusujesa, "con Pilar Sánchez y ocho personas más", decidió venderla y "se le adjudicó a la mejor oferta". Ha enfatizado que en el expediente de venta "no había ningún informe desfavorable, ni por el interventor ni por el secretario, ni de sus delegados en el consejo de gerencia".

Por ello, ha afirmado que "no hay caso", ya que considera que la antigua estación de autobuses se vendió "siguiendo todos los cauces legales y sin ninguna advertencia de la más mínima ilegalidad ni irregularidad". Además, ha defendido que la decisión de proceder a la venta "no la ha tomado Pacheco, porque el Pleno lo integran 27 personas y en el consejo son nueve".

De igual manera, el exalcalde ha asegurado que "no le consta" que las tres ofertas para la compra de la estación procedieran de la misma persona y ha asegurado que en aquellas fechas "no era amigo" del empresario ubriqueño José Luis López 'El Turronero' —que ha declarado esta semana en relación a este caso—, aunque ha reconocido que aunque en aquella época "era un señor conocido, hoy sí que es amigo".

La Fiscalía Anticorrupción ha citado a declarar a Pacheco y al exgerente de Emusujesa, Miguel Ballesteros, al ver indicios de delito de prevaricación, fraude y malversación en la venta de estas dependencias, al sostener que se realizó a un precio "muy inferior" al del mercado.

Finalmente, Pacheco ha manifestado que su imputación responde a un "relato fabulador" de alguien "que se ha desquiciado", insistiendo en que la decisión que tomó es "correcta" y en que "si tuviera que tomarla hoy lo haría exactamente igual".