La Junta de Fiscales ha aprobado este martes que se interponga el recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) contra la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel como autor de la muerte de la joven Marta del Castillo y absolvió al resto de los acusados, como son Francisco Javier Delgado, su novia María García, y Samuel Benítez.

Tras presidir el Pleno del Consejo Fiscal, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, ha informado en rueda de prensa de que la Junta de Fiscales ha aprobado la interposición de este recurso por los "cinco" motivos expuestos por la Fiscalía de Sevilla en su anuncio de recurso ante la Audiencia Provincial, entre los que destaca el relativo a la "inadecuada" valoración de la prueba presentada en el juicio.

Fue el pasado día 7 de febrero cuando la Fiscalía de Sevilla remitió un informe de 17 páginas a la Fiscalía del Tribunal Supremo para que los tres mayores de edad que fueron absueltos por estos hechos sean finalmente condenados, todo ello a pesar de que, inicialmente, la Fiscalía hispalense había descartado recurrir la absolución de María García.

En el referido informe, el fiscal del caso, Luis Martín, defiende que la desaparición del cuerpo de la joven Marta del Castillo tuvo lugar de madrugada y no a las 22,15 horas, como señala la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, lo que situaría a María a esa hora en el interior del piso de León XIII, han apuntado las fuentes consultadas.

Los horarios

Para sostener esta tesis, el fiscal hace referencia en su informe a la declaración de dos testigos, como son un vecino que vio a Miguel Carcaño a las 1,30 horas del día 25 de enero portando una silla de ruedas, y el propietario de un bar de la zona que vio sobre las 2,00 horas del mismo día a dos jóvenes encapuchados portando un bulto en una silla de ruedas.

Además, la Fiscalía de Sevilla pide dar credibilidad al taxista que dice que trasladó esa noche al hermano de Miguel Carcaño, aunque sólo en lo referente al punto donde lo recogió —cercano al bar que regentaba— y al punto de destino, en León XIII. El Tribunal Supremo ya ha dado traslado a las partes para que se personen, todo ello después de que hayan anunciado sus recursos ante la Audiencia Provincial.

El pasado 26 de enero, la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, y el fiscal del caso informaron de la decisión de recurrir la sentencia en base a varios motivos, los dos primeros por infracción de ley, relativos a la indemnización de 616.000 euros por las sucesivas búsquedas del cuerpo y al hecho de que la Audiencia Provincial "no haya apreciado" el delito contra la integridad moral, mientras que el otro motivo es por infracción de precepto constitucional en relación con los principios de seguridad jurídica y del derecho a la tutela judicial efectiva.

La fiscal jefe explicó que el tercer motivo "es el grueso" del anuncio de recurso y se basa fundamentalmente en la "inadecuada" valoración de la prueba presentada en la vista oral, ya que "en determinados puntos" la sentencia de la Audiencia Provincial "no cubre las expectativas de razonabilidad suficiente", sobre todo en lo relativo a la absolución de Samuel Benítez.

Ven "más factible" la condena de samuel

Segarra reconoció que, aunque el recurso "es frente a la absolución de los encubridores", como son, además de Samuel, Francisco Javier Delgado y María García, consideran "más factible" que el Supremo acepte la "inadecuada" valoración de la prueba en lo referente al primero de ellos, ya que el fallo "no valora como prueba de cargo suficiente" las dos declaraciones policiales en las que Samuel se autoinculpa en las tareas para hacer desaparecer el cadáver.

En este sentido, y tras descartar que recurran la absolución de Miguel por los dos delitos de agresión sexual, hicieron mención también a la "distinta" valoración de la prueba que hizo en su sentencia el juez de Menores, que condenó al 'Cuco' y consideró probado que Samuel y el hermano de Miguel participación en la desaparición del cuerpo, y la que ha hecho ahora la Audiencia Provincial, que dice que únicamente participaron Miguel, el entonces menor de edad "y un tercero desconocido".

Consideraron que se trata de "contradicciones relevantes", a lo que se suma que Miguel "corroboró" en el juicio la participación de Samuel, algo que también hizo el 'Cuco' en sus declaraciones durante la fase de instrucción del caso, tras lo que, no obstante, destacaron que la sentencia de la Audiencia Provincial "es un texto bien construido, trabajado de forma honesta, íntegra y con convicción"; se trata de una sentencia "valiente", porque finalmente "se ha conseguido una condena meditada y muy trabajada por asesinato".

El recurso de la Fiscalía se suma al que presentarán los padres de Marta, que solicitarán la nulidad del juicio derivada del doble enjuiciamiento al 'Cuco' y a los cuatro adultos y la necesidad de proceder a uno nuevo ante un tribunal del jurado o ante la propia Audiencia Provincial, y al de la abogada de Miguel Carcaño, que pedirá que los hechos sean calificados como homicidio y no como asesinato.