Confía en que el recurso de Ayuntamiento y Junta ante el Supremo no prospere

Lamenta la "soledad" de la organización a la hora de denunciar el POM "en favor del patrimonio artístico y medio ambiental de Toledo"

Ecologistas en Acción va a pedir al Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que ejecute de forma provisional la sentencia que anula la aprobación del Plan de Ordenación Municipal (POM) de Toledo y al Ayuntamiento de la ciudad que deje de desarrollarlo.

Así lo ha adelantando en rueda de prensa el secretario de Ecologistas en Acción de Toledo, Miguel Ángel Hernández, quien ha asegurado que a su organización le ha costado tomar esta decisión, "dada la tremenda gravedad del asunto", desde que el pasado 5 de diciembre el Tribunal de Justicia de Castilla-La mancha emitiera una sentencia tras el recurso interpuesto por Ecologistas contra la orden de la Junta que en marco del 2007 aprobaba este POM.

Pero finalmente Ecologistas en Acción, dado que "el Ayuntamiento ni el Gobierno regional parecen dispuestos a asumir sus responsabilidades", ha pedido al tribunal que ejecute la sentencia, pues "quedaría desamparado el bien jurídico común a proteger, que no es otro que el suelo, el medio ambiente y el cumplimiento de las leyes".

Además, Miguel Ángel Hernández, que ha admitido que va a ser complicado que se paralice el plan, se ha mostrado confiado en el tribunal, finalmente, no reclame fianza alguna a los propios ecologistas, sino al Consistorio.

El ecologista ha admitido que la organización, que se financia con las cuotas de los afiliados, dispone en su cuenta bancaria de cerca de 5.000 euros, que no servirían para hacer frente a una fianza que puede ser mil millonaria.

"Sería chocante que en lugar de pedírsela al reo, se la pidan la acusador a quien han dado la razón", ha dicho Hernández, para quien también es "chocante" que el tribunal que ha reconocido la "ilegalidad" de este plan no decrete la paralización del mismo para evitar perjuicios a los ciudadanos y empresarios de la ciudad. "Pero la legislación contencioso-administrativa es así", ha precisado.

De otro lado, se ha mostrado esperanzado en que el recurso que tanto el Ayuntamiento como la Junta de Comunidades han interpuesto ante el Supremo no prospere y que, en caso de que este tribunal finalmente les dé la razón, al menos se pronuncie sobre el resto de "ilegalidades" recurridas por ecologistas y que en una primera instancia no ha tenido en consideración.

Estas otras "ilegalidades", ha dicho, hacen referencia a la "masiva" recalificación de suelos rústicos no urbanizables de protección natural y paisajística, a la ausencia de una carta arqueológica del expediente del POM o al incumplimiento del Documento de Evaluación Ambiental (DIA) emitido por la Consejería de Medio Ambiente.

Sustanciales modificaciones

En otro orden de cosas, el secretario de Ecologistas en Acción en Toledo ha recordado que el alto tribunal castellano-manchego, en su sentencia de diciembre de 2011, estima que el POM aprobado en 2007 había introducido numerosas y sustanciales modificaciones respecto del documento que salió a información pública en 2005 y lo anula.

A su juicio, "especialmente significativas" son las argumentaciones de la sentencia que tienen un marcado carácter medio ambiental y que "ponen de manifiesto que si el POM ya era insostenible en el documento del 2005, lo es aún más en el aprobado en 2007".

Así el alto tribunal, ha explicado Hernández, denuncia que el número de viviendas nuevas proyectadas en el documento sometido a información pública en 2005 era de poco más de 37.000, y que en el aprobado en 2007 ascienden a más de 49.000.

Alerta también de que se aumentó la superficie edificable, pues en la memoria del 2005, ésta era de 7,2 millones de metros cuadrados y, tras sufrir un aumento del 53 por ciento, se convirtió en más de 11 millones de metros cuadrados.

Algo parecido, ha proseguido el dirigente de la asociación proteccionista, ocurre con la superficie industrial, que pasó de 807.372 a 2,7 millones de metros cuadrados, así como con la demanda de agua para garantizar el abastecimiento, que de 27,8 hectómetros anuales se incrementó a 39.

"herido de muerte"

Dicho esto, el responsable de Ecologistas en Acción, que ha recordado que al menos hay otras seis sentencias contra este plan, ha criticado que el Consistorio en lugar de paralizar el POM haya optado por la vía de los tribunales, "un camino cómodo porque a los políticos no les cuesta dinero, pues contratan a los mejores abogados para defender la legalidad y la vigencia de este plan a costa de los bolsillos de los toledanos".

Por ello, ha instado al equipo que dirige Emiliano García-Page a que deje de ahondar más en este problema, al ir aprobando partes parciales de ese POM que también serán declaradas "ilegales", y a la Consejería de Fomento a que "pare los pies al Ayuntamiento, porque está metiendo a los toledanos en un follón enorme".

"soledad" de los ecologistas

Por último, el también responsable regional de Ecologistas ha denunciado la "soledad" de esta organización a la hora de denunciar el POM en favor del patrimonio artístico y medio ambiental de Toledo y ha asegurado que tan solo la Plataforma por Toledo y la Academia de Bellas Artes de San Fernando han introducido elementos de debate en la sociedad sobre la "ilegalidad" del futuro urbanístico de Toledo.

Así las cosas, Hernández se ha pronunciado sobre la postura de Izquierda Unida, que durante la pasada legislatura colegisló con el PSOE, y ha dicho que la federación de izquierdas "ha hecho de pepito grillo, pero no ha ido a los tribunales a denunciar que se estaba atacando el patrimonio de Toledo".

También se ha pronunciado sobre el Grupo Municipal Popular, que, según ha lamentado, "está a la expectativa de lo que ocurre para evitar que le salpique el problema, pero es tan responsable de lo que está ocurriendo como el PSOE, porque votaron a favor del POM y de todas las decisiones que tienen que ver con ese plan de desarrollo", ha concluido.