La Comisión Europea (CE) reiteró este lunes que la decisión de Standard & Poor's de rebajar la calificación de nueve países de la eurozona es "muy extraña" por el momento en el que se anunció y supone una "seria malinterpretación" de la respuesta anticrisis del bloque.

"La idea expresada por la agencia de calificación, de que la estrategia europea se basa únicamente en el pilar de la austeridad fiscal, representa una seria malinterpretación", afirmó Olivier Bailly, portavoz de CE en la rueda de prensa diaria.

Indicó que la Comisión Europea ha abogado constantemente por una estrategia doble basada en la consolidación y las reformas estructurales diseñadas para impulsar el crecimiento y el empleo.

"Consideramos que la UE en su conjunto y los Estados miembros individualmente están tomando las acciones necesarias, y han tomado y seguirán tomando las medidas necesarias para apoyar la economía europea" y el sector bancario, recalcó Bailly.

Esta estrategia está siendo implementada y está proporcionando resultados, dijo, dado que varios Estados miembros están introduciendo reformas de alcance que tendrán un "importante impacto" en la competitividad, el crecimiento y el empleo a medio plazo, subrayó, aunque descartó un impulso fiscal.

"Un impulso fiscal no está en la agenda por el momento", señaló.

El portavoz reiteró que la decisión de Standard & Poor's "es inconsistente en la sustancia y muy extraña en lo que se refiere al momento" del anuncio, puesto que se produjo tras varios desarrollos positivos registrados por Estados miembros y tras esfuerzos importantes, como las reformas estructurales anunciadas en los últimos tres meses en Italia, Francia y España, afirmó.

Pero también se produjo después de que los mercados reaccionaran positivamente a la subasta de bonos en dos de los países degradados, Italia y España, agregó.

"Es un momento extraño si se tienen en cuenta todas las señales positivas" que se han producido últimamente, dijo.

De hecho, recalcó, la decisión de "Standard & Poor's" es rara y extraña porque la agencia basa su análisis en elementos no tan actualizados, sugirió.

"Consideramos que nosotros tenemos más elementos y más actualizados sobre la situación en los Estados miembros que los inversores o agencias de calificación. Trabajamos diariamente con los Estados miembros, vamos a misiones, estamos en contacto con las autoridades nacionales, los diferentes departamentos y compartimos información (...) de la que las agencias no disponen", explicó.

"Tenemos más información que las agencias de calificación y consideramos que hay elementos que faltan en sus análisis", apuntaló, y destacó que mientras que en 2011 el déficit de la eurozona era del 4,1% este año será del 3,4% y en 2013 del 3%, lo que demuestra que la consolidación fiscal está pasando.

En este momento no hay margen para estímulos fiscales y por eso la estrategia para impulsar el crecimiento tendrá que apoyarse principalmente en las reformas estructurales, señaló.

"La prioridad sigue siendo la consolidación fiscal; es un elemento importante, pero en paralelo consideramos que las reformas estructurales son claves a medio y largo plazo. Es verdad que en algunos Estados miembros el impacto se notará en 2 o 3 años o más y en otros será más rápido, eso depende del tamaño de las reformas y cómo se implementan", admitió.

La cumbre del próximo 30 de enero se basará, en principio, en la creación de empleo y el crecimiento.

Por su parte, el portavoz de la Comisión Europea para Asuntos Económicos y Monetarios, Amadeu Altafaj, ha asegurado que este organismo está decidido "a reglamentar más el sector de las agencias de calificación". Esta afirmación se produce después de que el ministro alemán de Exteriores pidiera a la UE que creara sus propias agencias de rating.

Altafaj ha admitido que la degradación, por parte de S&P, en la calificación de la deuda a países como Francia o Austria tendrá un "impacto cierto" sobre el fondo temporal de rescate, el denominado Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), que goza hasta ahora de la máxima calificación, la triple A.

Aún así, Alfataj ha defendido que el FEEF tiene los "fondos suficientes para actuar", y ha considerado "desafortunada" y "sin ninguna consistencia" la decisión de S&P de degradar la nota de nueve países del área de la moneda común.

El portavoz comunitario ha asegurado que, una medida que ayudaría a rebajar la crisis de deuda actual, podría ser avanzar la entrada en vigor del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), que, a diferencia del FEEF, tendrá su propio capital base y por ende será menos vulnerable que el FEEF a los cambios en las calificaciones de los Estados miembros.