El portavoz parlamentario del PPN, Santiago Cervera, ha planteado la necesidad de abrir un debate para "cuestionar" la continuidad de la institución del Defensor del Pueblo de Navarra y ha dicho que es "claramente sustituible por una estructura mucho menos onerosa, que no cueste dinero a los contribuyentes".

Así, Cervera ha planteado la elaboración de una ley de garantías para el ciudadano como fórmula para suprimir la institución y ha dicho que, actualmente, lo que representa el Defensor "no es otra cosa que la capacidad de burocratizar las quejas".

El PPN ha realizado este planteamiento con motivo de la presencia en el pleno del Parlamento de Javier Enériz, defensor del Pueblo de Navarra, que ha presentado ante el Legislativo el informe anual de su actividad. El resto de grupos ha apoyado la continuidad de esta institución.

Santiago Cervera ha dicho que hay que valorar cualitativamente cuáles son las quejas que estudia el Defensor y se ha preguntado si "necesitamos al Defensor del Pueblo para que vaya midiendo por los pueblos de Navarra los decibelios de las campanas para ver si hacen ruido". "Yo creo que no", ha indicado.

Además, sobre algunas recomendaciones del Defensor, Cervera ha señalado que "el Defensor del Pueblo no es nadie para decir que se modifique una normativa, eso es trabajo de los legisladores".

Finalmente, el portavoz del PPN ha agradecido el trabajo presentado por Javier Enériz y ha reiterado, "sin ningún ánimo peyorativo, que ha llegado el momento de que planteemos si esta figura es realmente pertinente".

El parlamentario de UPN José Antonio Rapún ha reivindicado "la importancia de esta institución" y ha dicho que es garante de que "los derechos de los navarros se ejercen por parte de la Administración pública".

Por su parte, el parlamentario del PSN Juan José Lizarbe ha defendido también la institución y ha resaltado que "es una cuestión de intensidad democrática, lo que pasa es que en el PP no la comparten". "Es un cauce de participación para apurar la efectividad de los derechos de los ciudadanos. Esta institución tiene que seguir manteniéndose", ha dicho.

La parlamentaria de NaBai Nekane Pérez ha defendido que esta institución es "totalmente necesaria en este momento, visto qué política está haciendo el Gobierno de Navarra" y ha afirmado que "cada día es más patente la apisonadora que hay en el Parlamento". "Si en algún momento es necesario defender los derechos de los ciudadanos, es ahora", ha indicado.

Por su parte, el portavoz de Bildu, Maiorga Ramirez, ha dicho que "es necesaria una profunda reflexión sobre los canales de participación que demanda la ciudadanía" y ha afirmado que "si se plantea la utilidad del Defensor del Pueblo, se puede plantear también la utilidad de la Corona".

No obstante, en respuesta a Cervera, ha subrayado que Bildu cree que "el Defensor puede ser un instrumento para recoger las inquietudes que están en la calle y lo vamos a apoyar".

Por último, la parlamentaria de Izquierda-Ezkerra Marisa de Simón también se ha hecho eco del contenido del informe del Defensor del Pueblo y ha mencionado algunos aspectos como las quejas en materia de educación.