La abogada de Miguel Carcaño, el principal acusado por la desaparición y el presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo la noche del 24 al 25 de enero del año 2009, ha presentado este jueves su nuevo escrito de defensa ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla y en el mismo vuelve a atribuir a su cliente un presunto delito de homicidio imprudente, aunque niega que Miguel violara a la joven, delito éste último del que le acusan tanto la Fiscalía como la acusación particular.

La letrada de Miguel ha presentado nuevamente el escrito de defensa después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) decidiera que el juicio no sería enjuiciado por un jurado popular sino por un tribunal profesional, lo que obligó a devolver las actuaciones al Juzgado de Instrucción número 4, que, tras dictar el auto de procesamiento, dio trasladó de las actuaciones a la Sección Primera de la Audiencia Provincial para el desarrollo de la llamada fase intermedia del sumario, en la que todas las partes tienen que volver a presentar sus escritos de acusación y defensa.

Pues bien, fuentes del caso han informado a Europa Press de que el escrito elevado a la Audiencia Provincial es "el mismo" que ya se presentó en febrero de 2010, en el cual calificaba los hechos como homicidio imprudente y solicitaba para Miguel Carcaño la pena de tres años de prisión, así como el pago de una indemnización de 160.000 euros para los familiares de la joven sevillana.

"pena de banquillo"

En este sentido, en el escrito incide en que Miguel Carcaño fue el "único" autor de la muerte de Marta del Castillo Casanueva, eximiendo de este modo al menor conocido como el 'Cuco', que únicamente ha sido condenado por el juez de Menores número 1, Alejandro Vián, a tres años de internamiento en régimen cerrado, debiendo cumplir dos años y once meses en centro cerrado y el último mes en libertad vigilada por un delito de encubrimiento.

De su lado, el abogado del hermano de Miguel Carcaño, José Manuel Carrión, también ha presentado nuevamente el escrito de defensa, en el que, además de plantear una serie de cuestiones previas, solicita el archivo o sobreseimiento para su representado para "no someterlo a la pena de banquillo" por una causa en la que está imputado "únicamente" por la declaración del menor conocido como el 'Cuco', que situó al hermano de Carcaño en el lugar de los hechos.

De este modo, el letrado de Francisco Javier Delgado ha informado a Europa Press de que, en el escrito elevado ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial, defiende la "absoluta" inocencia de su cliente y argumenta que la declaración del menor que ha servido para imputarle en el presente procedimiento "carece absolutamente de razonabilidad y no tiene fuerza como prueba de cargo".

Niega su participación

Por tanto, y según ha proseguido el abogado del hermano del asesino confeso, en el escrito se defiende en todo momento que Francisco Javier "no tuvo ningún tipo de participación" en la desaparición de la joven Marta del Castillo Casanueva, por lo que solicita el archivo de las actuaciones respecto a su representado.

Hay que recordar que, en su escrito de acusación, la Fiscalía vuelve a solicitar 52 años de prisión para Carcaño por los presuntos delitos de asesinato, dos delitos de agresión sexual y otro contra la integridad moral, mientras que pide ocho años de cárcel para su hermano y cinco para Samuel Benítez y María García. Por su parte, la acusación particular que ejercen los padres de la víctima pide 52 años y cinco meses de cárcel para Carcaño, es decir, dos años más de lo solicitado en el primer escrito presentado a principios de 2010, ya que a los presuntos delitos de asesinato, dos de agresión sexual y otro de profanación de cadáveres, se suma como novedad la imputación de un delito contra la integridad moral.

En su escrito, los padres de Marta imputan este nuevo delito a los cuatro acusados, de manera que solicitan diez años de cárcel para el hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, por los delitos de encubrimiento, profanación de cadáveres, amenazas al menor conocido como el 'Cuco' y contra la integridad moral, y cinco años de prisión para la novia de éste, María García, y para Samuel Benítez, por los delitos de encubrimiento, profanación y contra la integridad moral. Además, interesa que Miguel indemnice a los padres y a las hermanas de la víctima con 480.000 euros, cantidad que se reduce a 100.000 euros en el caso de los otros tres procesados.