Los consejeros a propuesta del PP-A en el Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) Carmen Elías y José María Arenzana aseguran que la presidenta de este ente regulador, Emelina Fernández, está llevando a cabo "una estrategia de amenazas y coacciones" hacia ellos.

Según explican ambos consejeros en un comunicado remitido a Europa Press, desde la llegada de Fernández a la Presidencia del Consejo "se ha pasado, de los intentos por amordazar a los miembros de la institución, a una nueva estrategia de acoso y derribo, plagada de amenazas y coacciones cuyo único fin es el de tratar de amedrentarnos para intentar silenciar los razonamientos discrepantes en aquellos casos en que la mayoría actúa de manera arbitraria y meramente partidista a favor del PSOE o de IU".

Como ejemplo, Elías y Arenzana señalan que en los últimos meses la mayoría del CAA ha aprobado "numerosas resoluciones en contra de operadores públicos de Ayuntamientos gobernados por el PP, como el de 'Palos TV', donde la mayoría del CAA se atrevió a calificar de propaganda política la emisión de un documental de ficción en contra del aborto, y llegando incluso a sancionar a Ayuntamientos como el de Tomares, cuya televisión había dejado de emitir hace más de año y medio con la entrada en funcionamiento de la TDT y al que se le reclamaba el envío de imágenes correspondientes a una fecha posterior al cierre".

Frente a casos como estos, según critican, la mayoría del CAA aplica "criterios muy distintos cuando los Ayuntamientos responsables están gobernados por una mayoría del PSOE". Por ejemplo, cuando se dio "carpetazo a expedientes tan flagrantes como el de la televisión de Punta Umbría (Huelva), la cual emitió spots de publicidad política en fechas rigurosamente prohibidas fuera del período electoral e incluso transmitió en diferido un mitin completo del PSOE con amplio despliegue de propaganda y publicidad ilícita".

"Del mismo modo, esa misma mayoría ha archivado desde la llegada de Emelina Fernández al CAA expedientes tan lamentables como el de 'Maracena TV' (Granada), cuyas emisiones son perfectamente ilegales, invaden el espacio radioeléctrico de operadores normalizados que han presentado diversas quejas ante este Consejo y, aun así, reparte su tiempo con un 50,59 por ciento para el PSOE y un 49,41 por ciento para IU (100%), pese a que el PP dispone de seis concejales en dicha Corporación", añaden tras lamentar otro episodio "lamentable": el del operador "ilegal" del Ayuntamiento de Jun (Granada) 'Azul TV', "cuyo alcalde socialista ejerce habitualmente como entrevistador de la emisora y sus entrevistados son siempre altos cargos socialistas o personas a menudo vinculadas a su partido, dándose la circunstancia curiosa de que dicho alcalde ha sido incluso galardonado por la Administración de la Junta de Andalucía por su labor emprendedora en el campo de las nuevas tecnologías".

"Peor", a juicio de Elías y Arenzana, es el caso "kafkiano" de Radio Arjona (Jaén), emisora municipal cuyo alcalde se dirigió al CAA para quejarse por falta de pluralismo "pese a que gobierna su partido (el PSOE) con mayoría absoluta". "Una vez constatado que dicho operador, cuya licencia era de titularidad municipal, no remitió las grabaciones solicitadas por este Consejo, la mayoría del CAA, en lugar de proceder a sancionar como hizo en los casos de Tomares o Mairena del Alcor, decidió ayer en el pleno enterrar bajo un espeso manto de silencio el expediente, dejando sin sanción el incumplimiento y, además, archivando las quejas por falta de pluralismo a pesar de que el CAA ya había obtenido las grabaciones por sus propios medios", argumentan.

A todo ello, sostienen los consejeros, habría que sumar "otro montón de casos del mismo tenor por toda la geografía andaluza, pero sin olvidar que todos los informes solicitados por estos cuatro consejeros en relación a posibles abusos detectados en informaciones y programas de la RTVA, más de veinte, han sido sistemáticamente rechazados por la mayoría del Consejo".

Piden un compromiso con la neutralidad

Estos consejeros han señalado que, ante este "bochornoso espectáculo que vienen dando los militantes socialistas en el CAA, con lo que de desprestigio supone para la institución como máxima autoridad audiovisual", reafirman su compromiso con la neutralidad e independencia que la Ley exige para continuar exponiendo sus argumentos discrepantes, "también a través de los votos particulares que tanto molestan a la militante Emelina Fernández, empeñada en no acatar la sentencia del TSJA que en su día obligó al Consejo a incorporar esas opiniones como parte integrante inseparable de cada decisión o resolución adoptadas por el Pleno del CAA", lamentan.

"Ésa y no otra es la verdadera razón que explica la campaña que ha emprendido Fernández, quien ha amenazado con adoptar medidas para que no se conozcan los razonamientos discrepantes expresados en nuestros votos particulares ni las opiniones vertidas en el seno del Consejo", concluyen.