Ion Tiriac, promotor del Mutua Madrileña Madrid Open de tenis, explica en Expansión que el torneo ha pasado a denominarse Open y no Master, con el consiguiente incremento de gastos. "Hemos tenido que importar alrededor de cien jueces de línea y porque contamos con un 36% más de capacidad, sino porque se entregarán cuatro millones de euros más en premios que el año pasado".

Además, lo compara a los otros grandes slams, como Australia, Roland Garros o Wimbledon. Para él, el Open de Madrid es mucho mejor. "Yo no quiero un gran slam, pero quiero competir con los mejores. Para mí, como jugador, como manager y como asesor, el gran slam como se conoce hoy no es el evento perfecto; es demasiado grande. Tanto por calidad, como cantidad, preferiría un torneo como éste, donde puedes meter a los 32 mejores jugadores de todo el mundo".

Asimismo, critica el sistema de repartición de premios en los grandes eventos, los que más puntúan. "El campeón tiene que ganar mucho y el que pierda en primera ronda, sólo lo que le corresponda. Así, por ejemplo, dar a Rafael Nadal un millón de euros por ganar Roland Garros es muy poco por triunfar en uno de los grandes. Debería ganar, como mínimo, entre un 30% y un 40% de los premios que se reparten. Yo de comunismo ya he tenido bastante. El dinero no es para repartirlo, se tiene que dar en proporción al trabajo realizado".