El delantero camerunés del Barcelona, Samuel Eto'o, se negó a saltar al campo durante la última jornada, cuando a falta de cinco minutos para que acabase el encuentro que enfrentaba a los culés frente al Racing de Santander, el entrenador blaugrana, Frank Rijkaard, le pidió que saliese a jugar.

La prensa deportiva catalana no se pone de acuerdo a la hora de juzgar la decisión de Eto'o.

Por un lado, Mundo deportivo abre su edición impresa con un rotundo "Esto'o no se hace", bajo una secuencia de imágenes que recogen los momentos en los que el camerunés decidió no salir a jugar.

Acompañan al titular de apertura otras informaciones, entre las que destacan el resultado de una encuesta hecha a lectores de la edición digital del citado diario, a los que preguntaban si la actitud de Eto'o era merecedora de una sanción, a lo que respondieron afirmativamente un 66% .

"Lío Eto'o" y "Frank (Rijkaard) podría dejarle fuera de la próxima convocatoria" completan una cobertura muy crítica de Mundo Deportivo hacia la decisión del delantero del Barça.

Por otro lado, el otro gran diario deportivo catalán, Sport, abre calificando el tema Eto'o como "una tormenta en un vaso de agua" y asegura que "quien quiera hacer de esta situación un conflicto abierto entre Frank Rijkaard y Samuel Eto'o está abocado al fracaso".

Explica la decisión del jugador argumentando que "necesita estar unos quince minutos calentando en la banda (tras su lesión de rodilla) para coger el tono necesario para saltar al campo. Cuando vio que la llamada de Rijkaard para salir a la banda a calentar junto a Gio y Oleguer se producía casi en el minutos 70 se empezó a 'calentar' pero de otra manera".

"No se trata de 'excusar' Samuel, pero hay que escuchar a las dos partes antes de dictar sentencia y no criminalizar porque sí", continúa.

El mismo diario carga contra los principales periódicos deportivos madrileños, culpándoles de ahondar excesivamente en el tema.

De Marca dice que "realizó un mayor despliegue puesto que dedicó su portada al asunto: 'Eto'o se nego a jugar' y llevó la información a las páginas 16 y 17".

Del diario As afirma que "dedicó la portada a Cristiano Ronaldo pero en páginas interiores aseguraba que 'el entrenador (Rijkaard) encendió la mecha al comentar el caso'".