nube44

Lo que les pasa a estos chicos no es problema de padre biologico o no. Sino que por lo que parece nadie se ha ocupado de ellos.
El padre putativo (el que no sepa lo que es que busque un diccionario), ha muerto. No sé cuanto ni como se ocuparía de ellos, me suena ver una foto de él con uno de los niños sacándole por una ventana, cosa que no es muy normal.
La madre es evidente que pasa de ellos, no se si fue así desde el principio o fue contra su voluntad, no me sé la vida privada de esa familia.
Los familiares más que ocuparse de ellos parece que lo que buscan es el dinero de la herencia.
Con esa familia pedir que hayan crecido equilibrados y felices parece un imposible.
Comparar esa situación con niños adoptados o de técnicas de reproduccion asistida de familias normales no me parece apropiado.

Ir al comentario

Lo que les pasa a estos chicos no es problema de padre biologico o no. Sino que por lo que parece nadie se ha ocupado de ellos.
El padre putativo (el que no sepa lo que es que busque un diccionario), ha muerto. No sé cuanto ni como se ocuparía de ellos, me suena ver una foto de él con uno de los niños sacándole por una ventana, cosa que no es muy normal.
La madre es evidente que pasa de ellos, no se si fue así desde el principio o fue contra su voluntad, no me sé la vida privada de esa familia.
Los familiares más que ocuparse de ellos parece que lo que buscan es el dinero de la herencia.
Con esa familia pedir que hayan crecido equilibrados y felices parece un imposible.
Comparar esa situación con niños adoptados o de técnicas de reproduccion asistida de familias normales no me parece apropiado.

Ir al comentario

Eni comentó

que ganas de joder! padre es el que cria, que hacen diciendole al os niños que no son hijos de michael? sentir satisfacción por hacerle daño al progimo? PAREN EL MUNDO QUE ME QUIERO BAJAR!1!

Ir al comentario

acerswap comentó

Son idiotas. Si son adoptados por la misma persona son familia, independientemente de si sus padres son los mismos. ¿Acaso no hay gente que ha adoptado niños incluso de distintas etnias y se quieren como una familia?

Ir al comentario

siniestro total comentó

No hay quien entienda a los medios de comunicacion ... cuando MJ murio, la madre de estos dos muchachos salio a la palestra diciendo que MJ no era el padre biologico, sino que fue inseminada las dos veces. Lo hizo para reclamar la custodia de los dos chavales en aquel momento (aunque no se la dieron), asi es que ellos dos los sabian sobradamente, ademas es mas que obvio. Otra cosa es que no supieran que no compartian padre, aunque habiendo sido hijos de inseminacion podian haberselo imaginado. A mi me parece que todo esto es un invento de los medios, que las razones del suicidio son otras que ellos desconocen, pero siempre han de inventar mierdas para sacar provecho de las noticias y deben de pensar que la gente somos idiotas.

Ir al comentario

Faro justiciero comentó

Lo más raro de todo es que no le cogiese el teléfono a su marido cuando estaba con la custodia de los hijos. Y que no le quiera mirar a la cara también es raro.
Y lo de la primera forense raro raro.
¿Alguien recuerda la peli Sed de mal?, de Orson Welles. En ella el policía ponía pruebas en el lugar del crimen, lo peor de todo es que al final tenía razón y los que parecían malos eran malos, aunque las pruebas fuesen falsas.

Ir al comentario

Penisola Iberica comentó

No soy mujer, ¡hostias! pero sí padre y os puedo asegurar que si mi mujer mata a mis niños, pediría declarar primero que nadie y ver su cara. Sigo sin entender a esta mujer, creo que Bretón mato a los niños pero ella es más rara que un perro verde.

Ir al comentario

Tylenol500 comentó

Teoría:

el tonto éste se quiso vengar de su mujer, haciendo desaparecer a sus hijos, que no matándolos.

Se puso en contacto con algunos conocidos de Bosnia de cuando estuvo en la guerra (alguna individua que conoció allí con contactos poco recomendables) Le pidieron dinero por cuidarlos, pero los muy h. de p. lo que hicieron fue vendérselos a una red de pederastas.

El tío hace el paripé del parque. Ay, que no los encuentro.

Por eso el pibe miente, porque sí es culpable, pero niega una y otra vez que los niños estén muertos. Pero, desgraciadamente, sí lo están. Aunque no los haya matado él directamente.
Las pruebas iniciales de la hoguera, son correctas, eran de animales. Hay que ser muy subnormal para quemar DOS NIÑOS en una hoguera en tu casa. ¿Tenéis idea de lo que es eso y el follón que armas y la cantidad de pruebas que puedes llegar a dejar por todas partes?

Las segundas pruebas son huesos de niños proporcionadas (para cerrar el caso de una vez) por el forense vasco proetarra del caso de Lasa y Zabala perfectamente cauterizados en un horno profesional, comprobando que no quede ni rastro de ADN. Nos ha jodido, no vaya a ser que se pueda comparar con los de familiares y se vea que no coinciden ni patrás.

Cuando el padre oye que los huesos de la hoguera son de niños ALUCINA. "esos no son mis hijos"
Pues claro que no, pero en cierta forma, eres culpable.

Un dato más, por si ayuda: la mujer es veterinaria.

Ir al comentario

Almendras comentó

#7 ¿Has leíso la noticia?

Fuentes de la Policía Local de Pozoblanco han indicado que fue un vecino del municipio el que les alertó de que podría ocurrir algo en la vivienda de la calle Muñoz Sepúlveda, toda vez que dijo haber escuchado "sollozos y llantos" en su interior.

Así, y una vez que los efectivos accedieron al interior de la residencia, encontraron a la mujer "con signos de violencia" fallecida en el salón y al marido, también fallecido, en el patio, "sin violencia

Todo apunta a que el marido la ha asesinado y posteriormente se suicidó. Si algo tan evidente te parece "feminazi" acabas de demostrar el machísmo típico del español promedio.

Ir al comentario

peporote comentó

#6

Así sois las feminazis.

Llamando misógino al que no piense como vosotras, simplemente por el hecho de plantearse si de verdad es verdaderamente lógico el que la primera hipótesis tenga que ser el asesinato-suicidio solamente porque haya un hombre de por medio.

¿ Esto es machista ?

Yo diría que el hecho de plantear siempre donde haya un hombre de por medio como primera y automática hipótesis es enfermizo, y además , feminazoide.

Gracias por el negativo, devuelto con gusto, amargada.

Ir al comentario

Almendras comentó

Hasta el asesinato de una mujer es una buena excusa para que salgan a flote los misóginos inventándose cualquier hipótesis. ¿Si hubiera ocurrido al revés también diríais lo mismo?
Mentalidad tercermundista, luego decís de los moros y latinos, pero los hombres españoles demostráis estar a la misma altura.

Ir al comentario

NaSeR comentó

De todos es sabido que antes del matrimonio y antes de morir se suelen confesar infidelidades. Este tio no aguanto ver que habia estado toda su vida con semejante ser.

La infidelidad CON MATRIMONIO DE POR MEDIO (para evitar llenar los juzgados de criajos/as) debería tener consecuencias legales.

Si tu me debes un millon de euros y por denunciarte me los vas a devolver junto con intereses yo no me voy a molestar en mancharme las manos e ir a la carcel. Asi funcionan las leyes como reguladoras de la sociedad y las relaciones entre individuos. En la infidelidad hay un vacio legal. Esto es lo que pasa.

Penalizacion de la infidelidad ya!

Ir al comentario

miriam-1 comentó

Evidentemente la señora envenenó a su marido y luego se suicidó a puñaladas....


Lo digo para que me pongan positivos los de los primeros comentarios

Ir al comentario

peporote comentó

Claro, claro, aquí en España, el país de la dictadura del feminazismo, la primera hipótesis es siempre la " violencia de género ".

Da igual que aparecierá el anciano sin signos de violencia
( ¿cómo se suicidó sin signos de violencia? ) , da igual que aparezca una puerta forzada, da igual lo que sea.

Digo yo, que en circunstancias normales o países con más dedos de frente, la primera sospecha debería ser un robo, y después las demás.

Pero no, esto es España, el país donde nacer varón es pecado y cargas con el pecado original de ser hombre, culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Ir al comentario

mahou comentó

#8 Espabilaburros
No se yo pero con tu metodo lo mas problable es que el chaval coja un trauma y no se acerque al agua ni a tiros de fusil. Amen que igual te ve alguien hacer eso y te denuncia.

Vamos, ni el doctor Menguele ... medio minuto, chico, que el laringoespasmo (acto reflejo que cierra el tracto resporatorio para evitar la entrada de agua) en niñoa pequeños puede ceder y ventilar en el agua en pocos segundos. Luego le haces una RCP si eso jajajaja

PD, no has probado a apuntarlo a unos cursillos de natacion donde aprenden a nadar, con estilo y sin traumas

PD2

Ir al comentario

Espabilaburros comentó

De nada sirve el chaleco ni otras medidas si son otras personas las que lo ahogan. Lo normal es ahogarse solo, sin "ayuda".

Sin embargo, todos los años, cuando se acercan estas fechas hay un montón de muertos por la misma causa.

No se suele tener en cuenta esta causa de muerte, pero el ahogamiento es una de las causas de muerte mas frecuentes en niños y adolescentes. Y en algunos países es la causa número uno. No es para tomarlo a broma.

Cuando son muy jóvenes, casi bebés, aún mantienen la confianza en el medio acuático y es sumamente fácil enseñarlos a nadar: No temen al agua.

La cosa cambia cuando llegan a edades de 10 años y nadie se ha responsabilizado de enseñarles una habilidad que, hoy día, debería ser obligatoria. No sólo por desenvolverse con naturalidad en un medio que domina las ¾ partes de la superficie de este planeta, sino también por su propia seguridad. Por su propia supervivencia.

Es inaceptable que un joven con ya 10-15 años no sepa defenderse en el agua, y este es el grupo de edad que mas se expone, por su audacia.

Se deben tomar las riendas y enseñarle lo mínimo: Sobrevivir a la caida accidental a una piscina o balsa.

El principal obstáculo para tener un mínimo de autonomía en el agua es saber que permanecer bajo el agua unos instantes no significa el fin, pero esto no se lo vas a enseñar con inteligentes argumentos ni con sesudas explicaciones ¿Cuántos de vosotros habeis aprendido a montar en bici leyendo un libro? Supongo que todos habeis aprendido...montando en bici...y cayéndose algúna que otra vez. Algún que otro moratón.

Llévalo a una piscina y, en la parte mas honda, donde no pueda hacer pie, lánzalo sin miramientos. Déjalo que salga por sí mismo.

Lo mas normal es que despues de unos pocos segundos sumergido alcance la superficie y con mas o menos habilidad llegue hasta el borde de la piscina, muchas veces entre llantos, rabietas y quejas. No te dejes achantar por esos llantos y céntrate en el hecho de que acaba de hacer algo que él no se creía capaz de hacer. Repite esto las veces que creas necesario hasta que veas que tiene soltura para salir del agua. Meta conseguida.

Habrá ocasiones en que tras lanzarlo al agua no es capaz de alcanzar la superficie y se queda luchando a media agua o en el fondo. Tírate inmediatamente al agua junto a él, pero debes ceder al impulso de rescatarlo inmediatamente. No se lo pongas demasiado fácil. Déjalo sumergido peleando por alcanzar la superficie (no mas de 30 segundos). No se ahogará por eso, y seguro que la próxima vez que lo lances estará mas cerca de subir a la superficie por sí mismo.

No hace falta ser un lince para darse cuenta que bien valen unas rabietas el enseñar a sobrevivir en el agua a quien amas.

Ir al comentario

Jorojete comentó

#5
Totalmente de acuerdo en todo lo que dices.

Pero el casco lo pretenden hacer obligatorio y hacer obligatorio el uso del chaleco, que salvaria muchas mas vidas, nadie se acuerda.

Asi que algo esta mal.
Yo creo que es la pretension de hacer obligatorio el uso del casco. ¿y tu?

Ir al comentario

Jorojete comentó

Otro más.
Aun no ha empezado apenas el calor y la "temporada de baños" y ya llevamos mas de una docena de ahogados.
¿A que esperar para hacer obligatorio el uso de chaleco salvavidas para meterse en el agua?

Con 5 o menos ciclistas urbanos muertos por golpe en la cabeza las autoridades quieren hacer obligatorio el uso del casco. Ahogados, mueren centenares todos los años....

Ir al comentario

Jorojete comentó

Otro más.
Aun no ha empezado apenas el calor y la "temporada de baños" y ya llevamos mas de una docena de ahogados.
¿A que esperan para hacer obligatorio el uso de chaleco salvavidas para meterse en el agua?

Con 5 o menos ciclistas urbanos muertos por golpe en la cabeza las autoridades quieren hacer obligatorio el uso del casco. Ahogados, mueren centenares todos los años.... con más razon habría que imponer el uso de chaleco salvavidas.

Ir al comentario

"Así, pudieron detectar "EN" qué parte del corazón estos anticuerpos causantes de enfermedades reumáticas causaban bloqueo, y que este podía ser reversible."
Yo sí le veo sentido, indica la localización del bloqueo.

Ir al comentario