Blink

O sea, al final se ha comprobado que los huesos corresponden a DOS niños pequeños, que jamás estuvo en el parque con ellos, y aún hay quién duda de que esta bestia sin sangre en las venas los haya matado, que poca sesera hay por aquí. y lopeor es la gente que se mete con la madre como "Efecto 2008" , que asco dáis.

Ir al comentario

Paolo24 comentó

#41
Esa teoría tiene poca credibilidad. Tendría alguna si Bretón, o su mujer, fuesen de una familia importante o conocida ¡Y dale con las 7 mujeres y dos hombres! Si yo fuese uno de los dos hombres pues serían 8 a1.

Ir al comentario

nolv comentó

En este caso se intuye una terrible MANIPULACION de casi todo

Todo apunta a que los restos óseos han sido manipulados y posiblemente cambiados (nada difícil en el mundo en que vivimos)

A la forense Josefina Lamas se le ha hecho cambiar de opinión (factor clave para justificar toda esta manipulación). Es imposible que una forense con 16 años de experiencia en la profesión confunda huesos humanos con los de animales. Eso no lo hace ni una principiante

Extraña también la total desaparición de la Forense (insisto: elemento clave de esta historia). ¿Temen que en un momento de debilidad se arrepienta del “cambio de su opinión” y termine confesando la verdad?

La terrible CAMPAÑA DE CRIMINALIZACION que se ha hecho de este hombre no tiene calificativo posible: “voz aflautada, casi afeminada” “mirada de psicópata” “frio y calculador” “tirano” “intentó suicidarse con pastillas” “vengativo” “lleno de ira” “tenía previsto asesinar a su mujer- ¿alguien ha probado esto?”….. etc…etc

También el jurado con siete mujeres, tiene la misma lectura

Todo está preparado para condenar a este hombre Se está “fabricando” un culpable (sea o no realmente culpable). Algo MUY GRAVE tratan de ocultarnos con toda esta estrategia

¿Será que en la desaparición de Ruth y José hay otros responsables, gente de altísimo nivel?

Ir al comentario

Juan.PérezValdes comentó

Bueno, lo de llorar por los hijos es parte de la trama de este “actor mediocre”, una estrategia. Konstantín Stanislavski (pedagogo teatral) usó una técnica muy controvertida en sus puestas en escenas: “La Memoria Emotiva”, pero que aún hoy se encuentra vigente. El actor en cuestión evoca un recuerdo doloroso y esto le provoca el llanto o una actitud compungida. Y esto es lo que hace José Bretón, actuar.
En lo que no estoy de acuerdo es que en algunos medios se cofunden los términos psicópata con psicótico. El psicópata, en este caso José Bretón, no es un enfermo mental, el psicótico sí.
Robert D. hare. Psiquiatra estadounidense estableció una escala para clasificar a los pasicópatas.

Ir al comentario

Mainzer comentó

Yo no sé si este tipo es culpable o inocente de lo que se le acusa. Lo único que tengo claro es que no está nada bien de la cabeza. A mis hijos no les dejaría que se acercasen a menos de 100 metros de alguien así.

Que llora, pues vale...

los psicópatas también lloran.

Ir al comentario

nolv comentó

En este proceso de investigación todo huele a MENTIRA y MONTAJE:

Es imposible (lo han admitido los propios forenses) que una forense con 16 años en la profesión y 32 años en el cuerpo de P.N. haya cometido la barbaridad de confundir huesos humanos con los de animales. Eso no lo hace ni un principiante

Es imposible que en una simple mesa de jardín se alcancen temperaturas de 1.200 ºC, hasta cristalizar los restos óseos. Por mucho combustible que haya utilizado. A esa temperatura se hubiera fundido la propia mesa

No tiene lógica que Bretón dejara esos supuestos restos óseos de sus hijos en el jardín, sabiendo que la policía va a inspeccionar su casa de “cabo a rabo”. Si tan “preparado” tenía el crimen, si tan frio y calculador es este hombre ¿Cómo es que no preparó la eliminación de esos restos (algo muy fácil de hacerlo? No encaja con la teoría de la investigación

Cuando unas autoridades mienten (Wikileaks) es que algo muy grave están ocultando. Sin duda en este caso hay responsabilidades mucho más graves que las del Sr. Bretón. Y eso es lo que se nos quiere ocultar. Para mí la pregunta sigue en el aire ¿Qué es lo que realmente ha ocurrido con esos niños?

Ir al comentario

La Familia comentó

Aquí pasa algo muy raro.
Me parece que la familia de la mujer sabe incluso más sobre esto que el propio Bretón.

Me huele a que han vendido a los hijos o algo, y ella había preparado una trampa para eliminar al marido después de haberlo utilizado.

Los dos, marido y mujer, son gentuza, pero la mujer es más lista.


Por cierto, que la forense que dijo el primer día que esos huesos no eran humanos ES UNA PROFESIONAL DE PRIMERA LÍNEA, a la que se ha machacado porque no aceptaba que su trabajo inicial estuviese incorrecto.

Aquí pasa algo raro, muy raro, y no sabemos ni la mitad de lo que se cuece.



A este le van a hacer lo mismo que a Dolores Vázquez.
Está precondenado antes de ser juzgado.

Además ponen un jurado con más mujeres que hombres, que empatizarán con la "pobre" madre.

No digo que Bretón sea inocente, lo que digo es que si no hay pruebas que desmuestran que es culpable hay que dejarlo en libertad.

Y también pido que se investigue EN PROFUNDIDAD a toda la familia de la mujer, que ahí huele a chamusquina.


Recordemos que el único vehículo que se vió ir a la finca de las Quemadillas mientras Bretón estaba en el parque buscando a los niños, fue el coche de LA MUJER!!!!!!!!!!!!

Ir al comentario

ladyboy comentó

Comienza El Circo del Juicio a Bretón promocionado por la veronzosa INJUSTICIA EUROPEA, aquella que para muchos es símbolo de desarrollo.
Ayer en Holanda condenaron a 6 personas a 1 año de cárcel cada uno por matar de una paliza (a patadas y golpes) a un árbitro.

Y todavía hay hipócritas que defienden esta verguena frente a paises donde SI HAY JUSTICIA como Estados Unidos, China y Japón.

SI A LA PENA DE MUERTE

Ir al comentario

aguila.sparrow comentó

A mí lo que no me gusta es que la policia y los forenses se dediquen a manipular pruebas para cerrar el caso, me parece que si esto se está haciendo en algo tan grave cuando un ciudadano es acusado de algo leve las pruebas se las inventan y punto pelota.

El caso Rocío Varnikof es un claro ejemplo de como la policia y los jueces inventan las pruebas para salirse con la suya, los juzgados son como un casino trucado, ese es el problema.

En un estado de derecho es preferible que un culpable quede libre a que cientos de inocentes queden presos.

Ir al comentario

.Partisano. comentó

La suerte que ha tenido es que le tocó una forense pazguata que en un momento tonto confundió restos humanos por los de unos animalillos, si no, esto en dos semanas se habría finiquitado con pruebas y confesión.

Ir al comentario

norberto_89 comentó

Es una estrategia clara del acusado para intentar enternecer al jurado, porque no hay que olvidar que él es un hombre muy manipulador y que es experto en hacer estas cosas para intentar cambiar la opinión de éstas personas, pero no hay que olvidar que entre el jurado popular hay siete mujeres, que obviamente empatizarán más cuando hable la ex mujer de este hombre, ya que la entenderán más que a él... Yo creo que con unas lagrimitas no basta para dar explicaciones de lo sucedido... Tiene que dar muchas explicaciones porque la policía tiene pruebas que desmontan sus coartadas, por ejemplo, y llorando no va a conseguir nada, porque probablemente haya sido un buen padre y les haya educado bien, pero esto no quita para que luego en un arrebato de ira los haya matado vilmente para fastidiar a su ex mujer...

Ir al comentario

.Partisano. comentó

que hombrecillo más miserable

Ir al comentario

geminis90 comentó

Tranquilo , SI eres lo peor que ha podido parir una madre, eres frio calculador , tranquilo si como los
psicopatas , hay muchas contradiciones , sobre todo en el parque que se ve perfectamente que entra
solo, es falso manupulador , este es JOSÉ BRETÓN UN ASESINO.
espero que los 40 años que te caigan sufras como un cerdo cuando lo matan. que los remordimientos te hagan suicidarte.

Ir al comentario

kynn05 comentó

Asesino eso es lo que es y se va a demostrar.

Ir al comentario

goyito_armas12 comentó

solo encontraron unos huesos de perro....
no hay adn....
qué hace este hombre en la cárcel? BRETÓN INDULTO YA!
y mientras tanto la arpía de la madre forrándose contando mentiras en la noria.....
asco de justicia...
un abrazo.

Ir al comentario

Dj. Lomo comentó

Que lo Lapiden directamente y se ahorren la pasta del juicio. Total, La prensa y los fans de CSI ya lo tienen claro. Este señor tiene que ser culpable porque si y punto. El Juez y las pruebas solo son de adorno.

Ir al comentario

angel galicia comentó

¡Este DESGRACIADO ASESINO,Veran Como,LA JUSTICIA,LO PONE DONDE DEBE!,Ya puede hacer,TODA la PARAFERNALIA,QUE quiera,YO DE POR VIDA.

Ir al comentario

Paolo24 comentó

Y que más dará que el jurado esté compuesto por 7 mujeres y 2 hombres, el caso es que lleguen a una conclusión justa y aunque fuesen nueve tíos este señor es CULPABLE. Lo que más hay en su contra es que a esos niños ninguna cámara los captó en el parque, teoría que él, y el soplagaitas de su abogado, tanto defienden. Si esos niños salen en las imágenes de las cámaras yo ya tendría mis dudas, aunque por eso no tendría que ser inocente. Y respec to a la madre muchos ya la están condenando, o al menos dudan, habiendo muchas menos pruebas, por no decir ninguna.

Ir al comentario

O sea, al final se ha comprobado que los huesos corresponden a DOS niños pequeños, que jamás estuvo en el parque con ellos, y aún hay quién duda de que esta bestia sin sangre en las venas los haya matado, que poca sesera hay por aquí. y lopeor es la gente que se mete con la madre como "Efecto 2008" , que asco dáis.

Ir al comentario

Eni comentó

si a este hombre lo condenan sera un bochorno judicial, por mucho que tenga cara de loco si adn no hay pruebas, y lamenteblemente no hay un solo indicio que los huesos sean de los esos niños y mucho menos que su padres los matara y quemara. si ha sido el el pueblo se encargara de licharlo como ya lo ha hecho de forma moral. pero la ley aqui queda como un mero chiste

Ir al comentario