Las acusaciones particulares han apuntado que el triple crimen de Santoña pudo deberse a un "trabajo" encargado a Juan Carlos C.P. y Fidel E.E., y han pedido al Tribunal del Jurado que se pronunciará sobre este caso que a la hora de hacerlo no se centren en la figura de 'Tomasín', delincuente habitual que falleció disparado cuando regresaba al penal de El Dueso en Santoña tras cumplir un permiso, y que iba acompañado de otras dos personas: María Jesús y F.P. y a Isidoro 'Isi' Cuerno, amigo de uno los acusados de su asesinato, a quien suministraba droga.

Así lo han señalado en la última jornada del juicio que se sigue a lo largo de esta semana ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria, en la que una de las letradas de la acusación ha incidido además en que, inicialmente, los dos procesados estaban implicados en la causa junto a otra tercera persona, miembro de la familia Larralde —conocido de ambos—, con quien compartieron abogado, quien finalmente desistió de representarles tras archivarse la acusación contra esta tercera persona.

Por su parte, las defensas han insistido en que no existen pruebas que permitan identificar a los dos acusados como autores de los tres delitos de asesinato que se les imputan, aludiendo a la existencia de huellas de una persona no identificada y cuestionando que la testigo protegido que ha declarado realmente pudiera incriminarles directamente.

((Seguirá ampliación))