Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 4 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
La Fiscalía de Málaga ha formulado una acusación contra una mujer que, presuntamente, se hizo pasar por otra en una boda ficticia con un hombre que estaba de forma irregular en España y no tenía permiso de residencia; y contra el marido de la acusada, que supuestamente hizo de testigo en dicho enlace.
Según las conclusiones provisionales del fiscal, el supuesto novio, para el que se pide el sobreseimiento provisional por expulsión del territorio nacional, se hizo con los datos de una mujer que no sabía nada de estos hechos y que meses antes había perdido su DNI en una discoteca.
La procesada recibió 1.000 euros por hacerse pasar por la supuesta novia
La acusación pública indica que este hombre, siguiendo un plan preconcebido y con la finalidad de obtener residencia legal, inició los trámites para contraer matrimonio civil con ella con los datos que tenía, para lo que rellenó los formularios correspondientes en el Registro Civil.
El escrito precisa que la acusada se presentó para la ceremonia, "haciéndose pasar" por la otra mujer. Así, la procesada le facilitó su foto al hombre para que compusiera un DNI, pero al ver la magistrada cómo firmaba la acusada, sospechó, y ante las preguntas que le hizo, la mujer reconoció que no eran sus datos.
La Fiscalía señala que la acusada sabía que el matrimonio era ficticio y actuó "por dinero", ya que el hombre le pagó 1.000 euros por hacerse pasar por la otra. Además, apunta que la procesada está casada con el otro acusado, que era amigo del hombre y que estaba en la ceremonia como testigo.
Además, el fiscal considera que el acusado conocía "perfectamente la falsedad", siendo también "beneficiario del dinero entregado". Por lo que solicita para la acusada, a la que la Policía le intervino 1.050 euros, una pena de tres años y cinco meses de cárcel y multa de 4.300 euros; y para su marido, la pena de 13 meses de prisión y multa de 1.800 euros.
No entiendo esta noticia, va de feminazis ?, de ZP ?, explicaros mejor !
24.10.2009 - 15.41 h - Dice ser Nanani - #1
A favor
En contra
-12
(12 votos)
.
Pero si ya no hace falta casarse con un español para obtener la nacionalidad!! basta con cometer algún crimen en españa... unos diitas en la cárcel y ya eres español!!! hasa vas a cobrar una pensión...
delincuentes: españa es un chollo para vosotros!!!
.
24.10.2009 - 15.44 h - L0LA - #2
A favor
En contra
9
(33 votos)
yo tampoco la entiendo
24.10.2009 - 15.45 h - Dice ser viajesBaratos - #3
A favor
En contra
-2
(2 votos)
No tenía yo entendido que al que va de testigo en una boda falsa le acusen de nada, el caso es acusar siempre a un hombre de las fechorías de las mujeres.
24.10.2009 - 15.45 h - Dice ser ...y van - #4
A favor
En contra
-15
(17 votos)
lo que se hace por dinero......
24.10.2009 - 15.59 h - Dice ser ... país... - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
Hay que ser medio salame para o entender la noticia…
El extranjero encuentra un DNI de una mujer. Le pide a otra (que ya estaba casada) que se haga pasar por la mujer del DNI. El marido de la mujer casada, ofició de testigo en la irregular boda.
Durante la misma, la mala firma y la incapacidad de la falsa mujer para contestar preguntas claves, despertó la sospecha de la Jueza, quien al investigar, destapó la olla. Multas y Cárcel para el matrimonio original e invitación obligatoria para abandonar el país al extranjero en cuestión. Fin.
24.10.2009 - 15.59 h - Dice ser Martin - #6
A favor
En contra
14
(14 votos)
Es la leche.... mujeres TOMAZ NOTA.
Los 10 errores de ellas en la cama
http://www.elfarodecantabria.com/ article.php3?id_a rticle=58349
24.10.2009 - 15.59 h - Dice ser Ulpiano - #7
A favor
En contra
-2
(2 votos)
#4: Tu comentario no tiene nada que ver, presta atención a lo que lees.
El "testigo" que defiendes, estaba haciendo de testigo en una boda *de su propia mujer*; si esto no es ilícito, ¿qué lo es?
Él mismo sabía lo que hacía, cobraría dinero por estarlo y estaba al tanto de la ilicitud de toda la operación. Le corresponde una pena, en este caso a criterio de los jueces, la misma ha sido menor (18 meses prisión vs 3 años y 1800€ vs. 4300€ de la mujer).
24.10.2009 - 16.03 h - Dice ser Martin - #8
A favor
En contra
8
(8 votos)
#4 : que el testigo era el marido de la novia falsa
24.10.2009 - 16.04 h - Dice ser danielr - #9
A favor
En contra
3
(3 votos)
Comentarios del 1 al 10