Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La juez de Murcia paraliza otra sentencia de violencia de género al cuestionar que sea constitucional

La juez de lo Penal de Murcia, María Poza Cisneros, ha elevado al Tribunal Constitucional una segunda cuestión de inconstitucionalidad contra la Ley Integral de Violencia Doméstica, aprobada en diciembre de 2004, al disentir de que el texto legal establezca que las amenazas leves se consideren siempre delito y no falta cuando se cometen por el hombre sobre su pareja.
La magistrada cree que la norma vulnera los principios constitucionales de proporcionalidad de la pena, igualdad, presunción de inocencia y dignidad de la persona.

María Poza, juez de lo Penal número 4 de Murcia, deja en suspenso la sentencia de un caso de violencia doméstica en el que se juzga a un hombre por decir a su mujer la frase "te voy a matar", durante una discusión que se produjo el día en que el marido recibió la demanda de separación presentada por su esposa.

La juez estima que la imposición de penas distintas en función del sexo vulnera los principios de igualdad
La misma juez formuló una primera cuestión contra la Ley de Violencia Doméstica el pasado 28 de julio, al estimar que la imposición de penas distintas en función del sexo del agresor (agravadas en el caso del hombre) vulneraba los principios de igualdad, presunción de inocencia y dignidad de la persona.

En este último caso, destacaba que la ley lesionaba la dignidad de las mujeres por decir que eran personas "especialmente vulnerables".

En ese primer supuesto, la juez dejó en suspenso, hasta que el T.C. resuelva la cuestión de inconstitucionalidad, la sentencia por un caso de presunto maltrato de obra de un hombre sobre su esposa, a quien provocó un enrojecimiento de las orejas al agarrarle las mismas después de que la mujer se negase a darle las llaves de uno de los coches de la familia. La juez entiende que la redacción dada por la Ley de Violencia Doméstica al artículo 153.1 del Código Penal es inconstitucional.

Penas mayores cuando el agresor es hombre

Las dos cuestiones de inconstitucionalidad presentadas por esta juez se producen apenas un mes después de que, el pasado 28 de junio, entrasen en vigor las reformas del Código Penal que establecía la nueva Ley de Violencia contra la Mujer de diciembre de 2004.

La ley integral modificó varios artículos del Código Penal endureciendo las penas cuando el agresor es hombre.

Así, las lesiones que menoscaban la integridad física o psíquica de la mujer se castigan con penas de dos a cinco años de cárcel si el autor es un hombre con el que tiene o ha tenido una relación sentimental. Si la agresora es la mujer, el castigo es de seis meses a tres años de prisión.
80 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sara
1
Avatar genérico
Dice ser sara, 23.08.2005 - 18.34h

Es evidente que a igual delito, igual pena. Es obvio. Si resulta que por ser hombre te ponen una pena mayor que la que le pondrían a una mujer que hiciera exactamente el mismo delito, entonces, se quiebra ese famoso artículo de la Constitución en el que se afirma que "los españoles son iguales ante la ley, sin dieferencias de raza, SEXO, condición, etc"

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Broncas
2
Avatar genérico
Dice ser Broncas, 23.08.2005 - 18.43h

Pues en este caso le van a tener q dar la razón, pq si se aumentan las penas sólo por ser hombre, no es justo y contradice la constitución.
Otra cosa es q sea el procedimiento correcto y todo eso, pero de explicarlo seguro q se encarga algún abogado q lea esto, como pasó con la ley de matrimonios homosexuales.
Por favor, me expliquen de nuevo el procedimiento correcto para la modificación de una ley!!!

Gracias por adelantado y un saludo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Agustin
3
Avatar genérico
Dice ser Agustin, 23.08.2005 - 18.46h

Basta ya, reinvindico el día internacional del HOMBRE, solo del hombre, hombre que no entren en ese dia ni gueys, ni transformados. Basta ya de agresión constante contra el hombre por el solo hecho de ser hombre, somos primero personas y luego hombres.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Antonio
4
Avatar genérico
Dice ser Antonio, 23.08.2005 - 18.52h

Lo de la inconstitucionalidad de la ley es que es de cajon vamos, pero lo de que la justicia sea independiente en este pais aun está algo lejano. Asi que le van a decir que su peticion es muy bonita pero...es contra una ley que redacto el gobierno asi q nada.

Ahora lo que tendría que hacer el gobierno es explicar la pena que sería si un hombre maltrata a su compañero homosexual... porq se quiere castigar al hombre que maltrata o proteger a la mujer maltratada? paradojas de esta sociedad en la q vivimos..

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Dan
5
Avatar genérico
Dice ser Dan, 23.08.2005 - 18.56h

Agustín, no digas panochadas, vete a echar la siesta a ver si te encuentras mejor.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Lana
6
Avatar genérico
Dice ser Lana, 23.08.2005 - 18.57h

Cuantos hombres han muerto en manos de sus mujeres?. Cuantos hombres son pegados por sus mujeres?. Lo de la violencia pertenece casi exclusivamente al género masculino, robar, matar, drogarse, emborracharse, etc....
En el género femenino se da en mucha menor medida estas cosas....
Me parece una ley lógica....

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Broncas
7
Avatar genérico
Dice ser Broncas, 23.08.2005 - 19.06h

Lana, yo no pido q bajen las penas, pido q se igualen, así sería justo. Pq por lo q se dice, ahora tengo una pelea con mi pareja, ambos damos y recibimos golpes, insultos y amenazas, y a mí lo mismo me caen 2 años, y a mi pareja 6 meses, y eso no sería justo.
Y q el género femenino es menos agresivo, vamos a dejarlo. Y ya lo de drogarse, emborracharse y demás cosas q dices, parece q nunca has salido un fin de semana por la noche...
Saludos, y sigo esperando q alguien me explique cómo se puede pedir la modificación de un ley q atente directamente contra algún artículo de la constitución...

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ffm
8
Avatar genérico
Dice ser ffm, 23.08.2005 - 19.12h

desde luego las mujeres "machistas" son la leche... ¿tanto le cuesta a esa juez creer en la discriminacion positiva?

yo ante la ley quiero ser desigual, a mi me tiene que protejer la ley mas que a otro que sea, por ejemplo, mas poderoso que yo

si me enfrentara en un juicio, pongo por caso, a Botin yo no quiero que la ley me considere igual que él, yo necesitaria un abogado de oficio (novato y poco motivado) y el podria costearse un bufete de cojones

señores jueces si me veo en un caso así no me consideren igual, por favor

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Feminazis
9
Avatar genérico
Dice ser Feminazis, 23.08.2005 - 19.12h

Lana no seas gilipollas, partiende de lo que tu dices lo lógico es que haya más hombres detenidos y puestos a disposición judicial, pero las penas han de ser igual para todos

a ver si me explicas porqué una mujer es libre de amenazar y un hombre no... qué se pretende conseguir, que aumente el abuso por parte de las mujeres para igualar?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Héctor Tilla
10
Avatar genérico
Dice ser Héctor Tilla, 23.08.2005 - 19.14h

Ya era hora de que alguien usara la razón y no ce-rrazón. Por qué, si se supone que somos y queremos ser iguales, existen esas diferencias. Por qué siguen existiendo el día del orgullo gay, o el día de la mujer trabajadora, o incluso la carrera popular de la mujer. ¿En qué quedamos?, somos todos iguales o somos todos diferentes. ¿Queremos seguir con nuestro pequeño chollo de 'personas martirizadas y explotadas' o queremos ser 'personas normales- sin martirio, vamos-'.?
Para Lara.
El que halla menos mujeres que hacen eso que tú dices que hacemos los hombres, quiere decir que si tú matas a tu novio te castigen mirando a la pared un fín de semana y si él te llama 'tontorrona' , o te dice 'estás gordita, cariño' debe ser castigado con 300 años de cárcel por maltrato síquico. Según tú, sí.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos