Seis muestras de orina pertenecientes al vencedor de siete Tour de seis etapas de la ronda francesa de 1999 han dado un resultado positivo en el examen practicado por el Laboratorio Nacional de Detección de Dopaje de Chatenay-Malabry, afirma el diario francés que en su portada denuncia "La mentira Armstrong".

Los análisis de un conjunto de muestras anónimas conservadas del Tour de 1998 y del de 1999 se hicieron a partir de diciembre del pasado añoy no tenían intención de descubrir a ciclistas que se habían dopado,sino afinar en los criterios para la detección de positivos y lo hizoel laboratorio francés en colaboración con la Agencia MundialAntidopaje (AMA).

Doce de esas muestras revelaron la existencia de EPO (una hormona sintética que permite oxigenar la sangre) y de ellas la mitad correspondían a Armstrong, una identificación que L'Equipe dice haber conseguido al relacionarlas con los partes de los controles antidopaje que el ciclista pasó durante el Tour de 1999.

Más dopados, sin identificar

Las otras seis corresponden a corredores cuyos nombres no se conocen todavía,pero que según el rotativo serán identificados "antes o después". Eldiario recuerda que en 1999 el test de orina de la EPO no existía y quesólo fue validado por la Unión Ciclista Internacional en abril de 2001.

El nuevo análisis de los científicos franceses se basa en tresprocedimientos de identificación de esta sustancia: interpretaciónvisual, el porcentaje de isomorfos en la zona básica y lectura de unamodelización matemática.

Los positivos de Armstrong mostrarían que el ciclista recurrió al EPO en tres momentos del Tour,una primera antes del inicio de la carrera para estar en lascondiciones idóneas en el prólogo y la primera etapa; una segunda alinicio de los Alpes; y una tercera al atravesar los Pirineos.

El diario afirma que en principio la revelación de estos positivos no tendrá ninguna consecuencia disciplinaria para Armstrong, porque se hicieron sobre muestras que ya no estaban precintadas, aparentemente por razones propias a los análisis.

Reacción de Armstron en su web

El ciclista, publica en su página web oficialun comunicado en el que califica de "caza de brujas" la informaciónpublicada en el diario, al que tacha de "tabloide sensacionalista".

Armstrong indica que el propio diario reconoce que el ciclista no se puede defender,y que el método de análisis empleado no es riguroso. "Nunca he tomadofármacos para potenciar mi rendimiento", sentencia el deportista.

En una primera reacción a las revelaciones sobre el presunto dopaje del estadounidense, publicada por el mismo

La AMA está estudiando posibles recursos jurídicos para no dejar impunes los positivos, y además los resultados podrían utilizarse en los diversos procesos judiciales contra el ciclista en Francia y en Estados Unidos.

Además, el expediente se puede transmitir a la AgenciaEstadounidense Antidopaje (USADA) que con el escándalo Balco demostrósu capacidad de llegar a sancionar a un deportista aunque no había sido controlado positivo.