Recurren en Estrasburgo la decisión de suspender la alimentación de Eluana

Es una locura, es una mujer que lleva 20 años en coma irreversible... esta muerta ya, no han sufrido todos suficiente ya? Y la ley italiana le da la razon a la familia... basta ya de fanatismos.

Que potestad tiene esta gente sobre la vida de esa mujer?

Sí, es muy humano. En vez de aplicar una eutanasia activa, la dejamos que muera de hambre y sed. Total, como no se va a quejar...

Dice ser kike - #3:

Lo que es muy fácil también es hablar desde 2000 kilómetros, ¿a qué si?. Recuerda que es SU familia la que ha sufrido 20 años, y la que quiere que la dejen morir y así descansar de una vez. Es muy bonito hablar de casos ajenos, ojalá no tengas una hija que con 16 años tenga un accidente y quede en coma IRREVERSIBLE (que nunca va a volver a despertar, recuerda esto, que por mucho que avance la medicina, nunca despertará) y tengas que aguantar 20 años todo eso. Los primeros años tienes esperanza supongo, pero luego asumes la realidad.
Hasta cuando tendrá que aguantar la gente que está sufriendo, que desde fuera les digan que tienen que sufrir mas.
Lo mismo con el aborto, que los que tienen que decidir son los padres si quieren o no tener al niño o niña, no los de fuera! Y lo mismo con a eutanasia, que hay gente que quiere morir en paz porque está sufriendo, no alarguéis su agonía y dejar a la gente que decida lo que quiere hacer con su vida! que a los demás no les hace ningún mal. ¿Tan aburridas son algunas vidas que están constantemente protestando por lo que hacen los demás?

Dice ser kike - #3:

Soy el anterior kike, al final me excedí con lo de la eutanasia y el aborto, que es un comentario en general, no te lo digo a ti, ok?
Pero si la dejas morir quitandole el agua y la comida, tampoco sufre.
Un saludo, no te tomes a mal el comentario, que no te lo decía a tí expresamente, es en general.

Estos fachorros que se autodenominan provida, son en realidad protortura. Se empeñan en negar derechos a los demás, a impedir que tomen decisiones sobre lo único que de verdad les pertenece, su vida. Para ellos és más natural y más lógico tener 20 años a alguien en estado vegetal alimentado con sonda y sufriendo terribles dolores y tormento psicológico que no dejarlo morir con dignidad.
Que se podran todos los fachorros católicos en el mismo infierno al que con tanta ligereza envían a todo el que no piense como ellos.
Y es que además atentan contra su propia doctrina católica, según la cual las vidas de las personas pertenecen a Dios. Entonces si Dios decide dar por terminada la vida de alguien, mantenerla artificialmente con vida es ir contra la voluntad divina no?

Quién puñetas son esa gente que no conoce cara a cara el problema y el sufrimiento de la familia?????

Pero qué mierda de fanatismos!!!

MUERTE DIGNA YA.

El problema de la libertad ajena es importante, ciertamente. Pero mas lo es el de la vida. Solo partiendo del derecho a la vida se tiene derecho a la libertad. Si pretendes hacer el camino inverso, la situacion no es igual. Ese el problema que se discute aqui, aunque a mucha gente le de por decir que son problemas ajenos o de tipo teoricos.
Lo que se discute, no es solo la libertad de escoger la muerte (que por cierto, es un derecho que ni existe en ningun ordenamiento juridico, ni existe como tal derecho en el orden natural) , sino el derecho a la vida, y si tenemos como prinicpio basico su defensa.
Los tribunales estan para defender, no solo el Derecho, sino tambien la justicia (aunque haya tantos ejemplos descarados que lo niegan) y los principios que la rigen.
La pregunta sigue siendo la misma, ¿es la defensa de la vida algo basico y principal para los Ordenamientos juridicos y los poderes publicos o son solo ideas que quedan preciosas para cantar y corear, pero luego, segun el caso, lo defendemos o no? ¿Toda vida o solo la que cumple unos determinados requisitos deducidos de manera externa a la propia vida?.
Por supuesto, todo esto, que es un debate profundo, ni quita ni aleja el dolor propio de las familias. Pero es que, si existiera un derecho a quitarse la vida, que no existe, tendria que ser la propia persona quien se suicide. Quien le "ayuda", no es otra cosa que un verdugo, amigo del suicida, pero un verdugo.

Dice ser Aitor - #6:
No tiene ni pies ni cabeza tu alegato. Empiezas por defender el derecho a acabar con la vida de alguien, y mezclas el infierno de los "fachorros catolicos" y que Dios decide acabar con la vida de la gente.
Por partes; Ante todo y sobre todo, es muy propio de la gente civilizada e intelectualmente avanzada utilizar el insulto, por ello, casi mejor centrate en la argumentacion y no en el insulto.
En segundo lugar, al infierno va cada uno solito, y nadie, ni facha ni catolico, ni las dos cosas juntas, ni quien no cumpla ninguna de las dos caracteristicas tiene poder para enviar a otro, ni tampoco esta exento de acabar alli.
En tercer lugar, y en referencia a este caso, ¿cuando empieza y acaba la vida para ti?. Porque segun criterios medicos, esa chica no esta en muerte fisica ni cerebral, sino en coma cerebral. En estas situaciones,la vida sigue existiendo, aunque sus condiciones seas distintas. Por eso, ni Dios ha "decidido" acabar con su vida, ni se la esta manteniendo artificialmente la vida a esta chica. Salvo que entiendas que tu vida, y la de los demas, esta siendo artificialmente mantenida por el hecho de que comes y vives para seguir subsistiendo.
La verdad, a lo mejor soy yo, pero el concepto de vida que defiendes es, en primer lugar utilitarista, y en segundo lugar, bastante restringido.
Ademas, es muy gracioso lo de "protorturas", viniendo de alguien que esta defendiendo acabar con la vida de alguien por inanicion, que ha de ser terrible, ¿no crees tu que seria una tortura para ti que te dejaran de alimentar y de dar de beber? Piensalo.

A esta persona se la está "manteniendo" artificialmente desde el momento en que necesita "aparatos" para que permitan comer o beber... ¿o es que esta persona come y bebe por ella misma?

Lo que es INDIGNO es que se mantenga a una persona en esas condiciones y que además de prolongue no solo el sufrimiento de la paciente si no el de toda su familia.
Es una verguenza.

Yo en mi derecho como persona LIBRE tendría que poder decidir sobre mi vida en caso de que algo de estas características me sucediera. Yo lo podría poner plasmado en un testamento y dejarle a mis padres, por ejemplo, la decisión última de mantenerme así. Sé que mis padres harían todo lo posible por conseguir mi voluntad y mi derecho a morir de una forma digna.

¿No ha sufrido esa familia lo suficiente?

Estoy totalmente de acuerdo con la eutanasia y cada vez más.