Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Katharine Bishop, su esposo y su hijo de seis años, se quedaron en pista en un aeropuerto de Roma el pasado 5 de septiembre, viendo como su avión despegaba, según informa el Daily Mail. Y eso que, pocos minutos antes, los tres estaban sentados y con el cinturón puesto. Una azafata les hizo abandonar el aparato porque Katharine estaba embarazada de 31 semanas y no tenía ningún certificado médico que afirmara que podría volar.
Lo extraño del caso es que esta británica de 31 años había volado en la misma compañía pocos días antes a Londres y no había necesitado de ningún requisito. La familia tuvo que pasar la noche en Roma (con un gasto adicional de 300 euros en hospedaje), visitar a un ginecólogo para pedir ese certificado y volver a coger otro avión en el que, por cierto, no le pidieron ningún tipo de papel por estar embarazada.
Bishop afirma que el suceso le pareció "humillante" y "ridículo", ya que parece que la compañía hace de este requisito algo aleatorio.
La postura de EasyJet
EasyJet, por su parte, ha "pedido disculpas por los inconvenientes ocasionados a esta familia" pero ha recordado que es las condiciones de la compañía afirman que las personas con embarazos de entre 28 y 35 semanas tiene que llevar un certificado médico, expedido como mucho cinco días antes, que indique que no hay peligro al realizar el trayecto por avión.
Aún así, "como gesto de buena voluntad", cambió gratuitamente los pasajes de los afectados.
Luego pasa algo y se le caen los huevos al suelo a la compañía. Que no lo pidieran no significa que no lo puedan exigir.
Bien hecho easyjet, visto como estan las cosas, mejor cubrirse las espaldas, que en España el que no corre vuela a la hora de desplumar.
27.10.2008 - 12.21 h - Dice ser toxi - #1
A favor
En contra
8
(16 votos)
O sea, la noticia es que EasyJet aplica sus normas y que la embarazada no las cumplió, pues muy bien.
27.10.2008 - 12.23 h - Dice ser entendido - #2
A favor
En contra
7
(9 votos)
Bien por EasyJet, las normas están para cumplirlas.
No entiendo cómo esto puede ser noticia.
27.10.2008 - 12.25 h - Dice ser dutchman - #3
A favor
En contra
5
(7 votos)
¿Y esto es noticia?
la noticia sería que Larrosa dejara estos foros para siempre... sueño con eso...
27.10.2008 - 12.25 h - Dice ser rob - #4
A favor
En contra
4
(6 votos)
¿Qué más decir? Es que me parece increible que la mujer ponga en riesgo el feto de esa manera. Y si hay turbulencias de las que te das con la cabeza en el techo ¿qué? El desconocimiento de las normas no exime de su cumplimiento en aviación y en todo lo demás.
Hay que ser menos "listo" en esta vida.
27.10.2008 - 12.28 h - Dice ser Antonio a'lafossa - #5
A favor
En contra
1
(5 votos)
Al 1#
Toxi:"Bien hecho easyjet, visto como estan las cosas, mejor cubrirse las espaldas, que en España el que no corre vuela a la hora de desplumar".
La pasajera británica y el aeropuerto italiano; ¿qué tenemos que ver los españoles en todo esto?
27.10.2008 - 12.37 h - Dice ser mario - #6
A favor
En contra
3
(3 votos)
Tal vez Easyjet tendria que haberla informado antes, por ejemplo para mi esposa la operadora le comunico la obligatoriedad de ese papel, y asi pudo viajar a Paris sin problemas
27.10.2008 - 12.43 h - Dice ser odc - #7
A favor
En contra
0
(6 votos)
En toda Roma no había alojamiento más barato que 300€ !
27.10.2008 - 12.47 h - Dice ser bah - #8
A favor
En contra
2
(2 votos)
Dice ser odc - #7
;) el viaje a Paris lo hicisteis para cuando vuestro pequeñin pregunte decirle que vino de paris eh? ejjejeje
27.10.2008 - 12.47 h - Dice ser Yo misma - #9
A favor
En contra
1
(1 voto)
Comentarios del 1 al 10