El instructor del expediente a Tirado justifica su falta con "el caos del juzgado"

  • Propone una multa de 1.502 euros por no reclamar a Del Valle.
  • Resalta la "actitud pasiva" de los colaboradores, el fiscal y la Junta.
  • El fiscal pide una sanción mayor y el día 10 el CGPJ decidirá.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE HUELVA
El juez Rafael Tirado (c) y Santiago del Valle (i), con un cartel de la pequeña Mari Luz. (ARCHIVO /AGENCIAS).
El juez Rafael Tirado (c) y Santiago del Valle (i), con un cartel de la pequeña Mari Luz. (ARCHIVO /AGENCIAS).
ARCHIVO /AGENCIAS
El juez Rafael Tirado (c) y Santiago del Valle (i), con un cartel de la pequeña Mari Luz. (ARCHIVO /AGENCIAS).

El instructor del expediente al juez Rafael Tirado -que no ordenó ejecutar la sentencia de ingreso en prisión de Santiago Del Valle, presunto autor de la muerte de Mari Luz Cortés - cree que el retraso al tramitar la causa se justifica por la situación del Juzgado, con una plantilla "muy justa" y gran carga de trabajo.

Así lo expone en un informe que ha remitido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que propone que Tirado sea sancionado con una multa de 1.502 euros por una falta grave de retraso injustificado y no por un falta muy grave como propone el fiscal. Según fuentes del CGPJ, ambas propuestas serán estudiadas el próximo 10 de septiembre por la comisión disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces.El instructor del expediente abierto a Tirado es el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura,

Wenceslao Olea, quien concluye que "
ese retraso estaba justificado en la propia situación del Juzgado, el aumento de las ejecutorias y la caótica designación funcionarial".

"No hay desatención muy grave porque lo más que le puede ser reprochable al magistrado es no haber prestado mayor atención a la sección del negociado de ejecutorias (...), pero esa desatención pasaba por el hecho de que se le hubiera dado cuenta de la concreta situación en que se encontraban esas ejecutorias". El instructor hace hincapié en la "actitud pasiva" de los colaboradores del juez, especialmente de la secretaria del Juzgado, así como del fiscal y la Junta.Añade que la "incidencia funcionarial había propiciado la

existencia de más de 600 ejecutorias que habrían de controlarse sin dejar de atender a los restantes trámites". No obstante, en su opinión, aunque el retraso estaba justificado, el juez estaba obligado a adoptar medidas especiales de vigilancia y control para dar las órdenes oportunas para evitarlo.

El fiscal discrepa con el instructor respecto de la gravedad de la actuación del juez y califica los hechos como una falta muy grave de desatención o retraso injustificado y reiterado en la tramitación de una causa cuyo castigo podría ser de suspensión hasta de 3 años, traslado forzoso o separación de la carrera.

Por su parte, Juan José Cortés, considera "un respaldo a la ciudadanía" que Bermejo crea en la falta "muy grave" de Tirado .

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE HUELVA

Mostrar comentarios

Códigos Descuento