Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Sebastián anuncia sanción "contundente" y expediente a Endesa en septiembre por Ascó

Central Ascó
Vista de la torre de refrigeración de la Central Nuclear de Ascó (Tarragona)(J.S./EFE) (JAUME SELLART/EFE)
Ampliar
  • La eléctrica es propietaria de la central nuclear de Ascó I.
  • El ministro no ha concretado la cuantía.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha señalado este martes que su departamento aplicará una sanción "contundente" a Endesa, empresa propietaria de la central nuclear de Ascó I, en Tarragona, a la que se le abrirá expediente para ello el próximo mes de septiembre.

Estemos a favor o en contra de la energía nuclear ha de ser segura

Tras visitar las instalaciones de la empresa alimentaria 'ElPozo' en Alhama de Murcia, no especificó a cuánto ascendería esa sanción, que estará dentro de la horquilla propuesta por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que recomendó el lunes una de entre 9 y 22,5 millones por los incidentes registrados en noviembre, entre ellos la detección de partículas radiactivas en el exterior del edificio.

Plazo legal de tres años

Según Sebastián, el ministerio, que no ha recibido aún ni siquiera el informe del CSN, tiene un plazo legal de tres años desde que se produjeron los incidentes para abrir expediente sancionador, pero se va a hacer el mes próximo, antes de que haya pasado un año, y doce meses para resolverlo, pero "no se va esperar tanto tiempo, y se va a intentar cerrar lo antes posible".

"Estemos a favor o en contra de la energía nuclear, todos estamos de acuerdo en que ha de ser segura, y ser segura es que no pueda haber ni manipulaciones ni ocultaciones, por lo que seremos contundentes en la sanción a la empresa si consideramos, como ha hecho el CSN, que ha habido una falta grave, de grado máximo, en el desarrollo de su actividad", aseguró el ministro.

18 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mano
1
Avatar genérico
Dice ser mano, 19.08.2008 - 18.08h

Ya ha dicho Greenpeace que les sale más a cuenta estar 4 meses calladitos y luego pagar la multa ridícula que le impondrá Industria.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser k
2
Avatar genérico
Dice ser k, 19.08.2008 - 18.36h

Me encanta, al final pagaremos la multa nosotros mismos a través bien de una economía basada en energía fosil (ya vemos como va).

O vía recibos ... pagando la luz que consumimos .. al final siempre pagamos los mismos. menos multas y mas control del gobierno ¿donde puñetas estaban sus inspectores?¿por que en algo tan importante y grave no hay funcionarios destinanados permanentemente a su control?

Ahhh que estamos en contra de la energía nuclear ... porque si revientan las francesas (de las que nos queremos abastecer) la radiación será muy lista y no traspasará fronteras porque nosotros somos limpios.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser [jeje]
3
Avatar genérico
Dice ser [jeje], 19.08.2008 - 18.37h

La sancion la impuso Clos, autorizando las nuevas tarifas eléctricas, que nos amargan el verano. Despues de la recaudación, tras el reparto de beneficios, ya se vera lo que queda para pagar la sanción.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ferin
4
Avatar genérico
Dice ser ferin, 19.08.2008 - 18.43h

El señor ministro ya se ha ventilado tres sanciones. Me explico. Si el Consejo de Seguridad Nacional aconseja que se sancione por cuatro conceptos, llega el señor ministro y leo textualmente que dice que habrá una sanción ejemplar. ¿Y las otras tres no van a ser ejemplares?. Algo falla. Creo que es la gramática.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser rambla
5
Avatar genérico
Dice ser rambla, 19.08.2008 - 21.27h

Cómo es posible que Endesa silencie durante 4 meses una fuga radioactiva?
Me parece un asunto gravísimo, se ha jugado con la salud pública y con una mera sanción económica se va a dar carpetazo al asunto.

Las responsabilidades se deberían depurar por la vía penal.

Qué mal están nuestras leyes!

Ya no puede recibir valoraciones +1
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Antipolitico
6
Avatar genérico
Dice ser Antipolitico, 19.08.2008 - 21.47h

¿Tardará mucho la próxima subida del precio de la electricidad para pagar la posible multa ejemplar y de paso que quede algo por las molestias del papeleo?

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sale más barato la multa
7
Avatar genérico
Dice ser Sale más barato la multa, 19.08.2008 - 21.53h

Sale más barato pagar la multa
que arreglar la central nuclear

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sin Papá Estado, No hay Energía Nuclear
8
Avatar genérico
Dice ser Sin Papá Estado, No hay Energía Nuclear, 19.08.2008 - 21.53h

Las centrales nucleares tienen un grave problema:
Generan Residuos Nucleares de Alta Actividad que son peligrosos durante miles de años.
¿Cuánto cuesta vigilar los residuos nucleares de alta actividad durante varios miles de años?
Si ese coste, que hoy lo asume Papá Estado,
se metiera en los costes de producción,
pagarías el kilowatio nuclear mucho más caro que cualquier otra forma de generar electricidad.
Sin Papá Estado que subvencione la energía nuclear,
las centrales nucleares se cerrarían hoy mismo.
Pd: Si en tiempos de Jesucristo hubiera habido un reactor nuclear,
sus residuos seguirían siendo un grave problema hoy en día.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Peor esta la nuclear de Garoña
9
Avatar genérico
Dice ser Peor esta la nuclear de Garoña, 19.08.2008 - 21.55h

Peor que Asco esta Garoña.

El reactor de Garoña tiene casi 40 años.
Garoña tiene problemas graves de corrosión.

Fue "arreglada" con piezas destinadas a Lemoniz.
Estas piezas "ajustadas " para Garoña, estaban concebidas para una central con un diseño completamente diferente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser La energía nuclear es para los países corruptos
10
Avatar genérico
Dice ser La energía nuclear es para los países corruptos, 19.08.2008 - 21.56h

En los países democráticos, solo se esta construyendo un reactor nuclear.

Es en Finlandia. El reactor acumula varios años de retrasos y sobrecostes financieros.

El resto de los países con centrales nucleares en construcción, NO PROYECTOS SOBRE PAPEL, son países corruptos hasta la médula.

Parece que la energía nuclear solo va a seguir desarrollándose en países corruptos, excepción hecha del reactor de Finlandia.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos