La sonda espacial Phoenix envía la prueba de que logró aterrizar con éxito en Marte

Pero si es la huella del Yeti!

laboratorios............................

ahora vendra el tipico hipocrita k diga... " ke dejen de hacer estas tonterias ke mientras hacen esto la gente se muere de hambre"


pues por ke no vas a africa a ayudarles de verdad? sois como los k salio en antena 3 de camara oculta, k firmaban en la calle muy de acuerdos ellos para dar un plato de comida para los pobres inmgirantes, yl uego 15 metros adelante le esperaba una actriz haciednose pasar por persona normal con un inmigrante y diciendole: " oiga, este chico es inmigrante y necesita un plato de comida, podria llevarselo solo por hoy a casa a darle de comer?" y nadie keria ni " podia" ...en fin, hipocritas.

Kizas, #3...

Has pecado de "alarmista preventivo". No hacía falta.

Aqui esta la prueba del atterizaje:
http://www.metacafe.com/watch/683946/

[Modo ironico on]

Por supuesto que hay que dar de comer antes a los pobres, y a las miles de personas que hay implicadas directa en indirectamente en el proyecto que les den por culo ¿verdad?

[Modo ironico off]

Saludos.

Nadie gasta tanto dinero porque si, y menos nosotros los hominidos.

Me pregunto que intereses se habran creado, eso si,si hay alguna forma de vida mejor que se esconda de nosotros o que nos supere porque no imagina que final le espera con nosotros , tan "buenos" con los animales.

¿Se han fijado?

Resulta que los bordes de las toberas de los cohetes, están mas limpios que nuestros bolsillos a fin de mes.

Vamos, sin vestigios de los residuos de la reacción de los gases de alta temperatura.

Sin vestigios de la trasformación físico-química del material de la toberas por efecto de las altas temperaturas.

Y sin vestigios de nada
¿Que curioso, no?

En estas misiones patrióticas siempre pasa lo mismo.

Todo funciona perfectamente
incluso las patas de la nave se asientan donde se tienen que asentar y no encima de una piedra, de un desnivel o de un agujero.

Que casualidad. Y para colmo, dos como plasticos, que estaban debajo de dos dedos de arena.

¿Pero no dicen que esa superficie tiene 4.600 millones de años y como es posible que solo tenga dos dedos de arena?

no tiene lógica:
1º- Para hacer estas operaciones de precisión y como no se pueden hacer desde La Tierra, es necesario hacerlas automáticamente, con un Software preciso y sin ensayos por lo que es prácticamente imposible que su resultado sea positivo.
2º- Los motores necesariamente se debieron encender (cosa que no se observa en la fotografía) antes de soltar como dices el paracaídas, pero curiosamente estos solo se pudieron encender muy cerca de la superficie a unos pocos metros ¿Cuántos, 20 metros? Seguramente menos teóricamente para que no saliera volando la nave horizontalmente ya que el paracaídas es el timón de descenso, luego ¿porque soltar el paracaídas? Mejor escamotearlo de otra forma. Y de soltarlo, solo debería ser en el momento del impacto y por tanto debería de estar por allí.
3º- No se si sabes que la nave pesa cerca de 400 Kg según nos dicen, luego ya esta descontada la menor gravedad de Marte en esos 150 Kg. y tirando por lo bajo.
4º- El mecanismo que se observa de las patas y sus amortiguadores, mas bien parece un mecanismo cinemático de alta resistencia, por lo que parecen estar diseñados para grandes impactos por la inclinación de sus amortiguadores. Por lo que su capacidad de absorber las fuerzas de choque pequeñas como esa de los 50 Kg sería nula.
5º- Esa velocidad de caída de 8 km/h es solo teórica y nada probable de ser conseguida, pero que en cualquier caso, representa ya una velocidad de 2.2 m/s y una energía cinética de impacto de 125 kgm2s-2 Y con esta energía de choque, es imposible lo que se ve en las fotografías de tu querida NASA, te pongas como te pongas, mi querido amigo.
Deberías saber que para eliminar el impacto la nave debería haber hecho un desplazamiento horizontal como hacen los paracaidistas y esto no lo ha hecho o por lo menos eso es lo que nos han dicho.
¿Curioso, no?
¿Y que me dicen de la luz y de las sombras debajo de la nave?

Supongamos que las patas de la nave tengan una envergadura de 2 metros y una altura de 1 metro, como la sombra está mas o menos en la mitad, quiere decir que el ángulo del rayo solar menos inclinado está a 45º mas o menos.

¿Y como es posible que el Sol tenga ningun rayo con esa inclinación en el polo norte de Marte?

De hecho, si observamos la escena nº 1 de las fotografías de este artículo, vemos que las inclinaciones en La Tierra son mucho mas inferiores, del orden de un 50% como mínimo.

Y lo mismo ocurre con la luminosidad y el contraste de la luz que no parecen sean fruto de esas latitudes, sino mas bien de otras.

¿De Almería quizás?
¿Que raro, no ?
Pero además hay otra cosa que es intrigante e inquietante.

Si la nave está aterrizando se encienden los motores y tiene el paracaídas:
1º- ¿Donde está el paracaídas que no se enreda por ahí?

2º- En cualquier caso, como nunca pueden coincidir las 2 fuerzas de gravitación y de sustentación, en algún momento la nave se asentaría con un peso diferencial, cuando no por su propio peso y aunque éste sea solo la mitad que en la Tierra, por lo menos serían 150 kg, mas la energía cinética de caida de impacto con el suelo, y como mínimo ese diferencial, mas la energía cinética de caida a esa velocidad, que como poco no debería ser menor del 20% del impacto anterior, lo que bien podría representar mas de 50 kg.

Eso provocaría en ese suelo, que las patas desplazaran la arena que ahora está debajo de ellas, originando un pequeño socabón

¿Y por qué sigue estando debajo como si no hubiese existido impacto?

¿Que curioso no?
Además, existe otra cosa que no megusta porque parece irreal y no encaja.

Se supone que la nave está en el polo norte. Alli hace mucho frío cerca de -140ºC y como según nos dicen, Marte tiene atmósfera de ciertos gases, porque sino para que querrían utilizar el paracaidas

¿Como es posible que no haya síntomas de condensaciones de esos gases o vapores de la atmósfera marciana a esas temperaturas en la arena circundante que más bien parece la de un desierto como ese de Almeria donde venían hacer sus películas los americanos?

El que tenga chalet en la sierra, ya lo sabrá, pues cuando se levanta por las mañas en invierno a dos o tres grados, la tierra está como soldada ¿ o no?

La verdad es que esto parece cada vez mas raro


Total, que por lo que parece, esto es otra mentira truculenta mas de esa ciencia física y astrofísica, que quiere ser del mundo cueste lo que cueste, de la mano de su jefe el poderoso lobby científico religioso judeocristiano anglosajón con el Vaticano a la cabeza, y que basan su conocimiento en las ridículas, erróneas y fantasiosas teorías newtorrelativistas imposibles y sin futuro, como ellos mismos.
Siempre echando una manita al poder, para que la gente del mundo sepa lo importante que es EEUU y sus aliados, que son capaces de ir a Marte (truculentamente claro está), ahora que el mundo pasa por uno de sus momentos mas bajos, con los 100.000 muertos de China por la inundaciones y terremotos, con los 100.000 muertos de Birmania por los ciclones y las inundaciones y lo mismo en América del Sur y cuando los precios de los alimentos no se pueden pagar de los caros que están y la gente se muere en África y los europeos no podremos viajar en avión, ni pescar, ni transportar, porque el petróleo no deja de subir los precios exponencialmente.
Encontrar las fuentes de energía de la materia de la humanidad para todos, no tiene importancia y bajar los precios de los alimento, tampoco. Esto no importa. Solo importa subir a Marte truculentamente como siempre, exactamente como se subió a la Luna, cueste lo que cueste.

Suscribo lo ecpuesto por FCO MORENO MECO - #8.
Muy poblable que se trate de el protopito de fraude a que la CIA nos tiene acostumbrados.

No creais en nada de lo que la Nasa y recto de ajencias aeroespaciales afirmen de sus viajes comicos ya que todo el mundio sabe que para abandonar el planeta madre tierra seria necesaria una energia equivalente a 4 trillones de bombonas atomicas. Los viajes astrales e instensplantenarios don una imposibilidad tesnica y juridica que solo ecisten en la mente de nobelistas, escritores y dramaturjicos

Para el Meco y el otro tonto. Hoy en día, hay tecnología suficiente para poder detectar "desde el planete Tierra" el aterrizaje de la sonda marciana. Los rusos pueden detectar el aterrizaje, los chinos o los alemanes. ¿Que interés tiene la NASA en mentir al mundo...?. Ir a tomar una birra y a rezar a vuestro dios, que ese si que es un verdadero BULO y os lo estais tragando hasta las trancas....