Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

La cantidad de estudios científicos manipulados con Photoshop es enorme

Manipulación con 'Photoshop'
Una manipulación hecha con 'Photoshop'. (BOINGBOING.NET) (BOINGBOING.NET)
Ampliar
  • Muchos estudios científicos perfeccionan sus pruebas con Photoshop.
  • Algunos se basan en auténticos fraudes.
  • De diez a veinte artículos aceptados por 'The Journal of Clinical Investigation' cada año tienen alguna evidencia de manipulación.

Allí donde no llega la ciencia, llega Photoshop. La creciente manipulación de las imágenes en los estudios científicos para hacer más creíbles o verosímiles las investigaciones ha transformado a los redactores de revistas científicas en auténticos detectives de la imagen en busca de posibles fraudes.

La magnitud del fraude es enorme

La intención no es siempre la de engañar. A veces sólo se pretende presentar los resultados de una manera más clara, según publica The Chronicle of Higher Education y recoge el blog Boingboing.

"La magnitud del fraude es enorme", dice Hany Farid, un profesor de informática del Darmouth College que ha trabajado con redactores de diferentes medios para ayudarles a encontrar manipulaciones en las imágenes.

Como 'quitar los ojos rojos'

No en vano, de diez a veinte artículos aceptados por The Journal of Clinical Investigation cada año (en total recibe de 300 a 350) tienen alguna evidencia de manipulación y, de cinco a diez de ellos, el fraude da sentido a toda la investigación.

Algunos expertos aseguran que muchos investigadores jóvenes no se dan cuenta de que el engaño está fuera de lugar. Después de todo, la gente modifica los ojos rojos en las fotografías, con lo que limpiar una imagen con Photoshop para que la imagen de una proteína se vea más clara no lo ven especialmente fraudulento.

Según la Oficina de la Investigación Íntegra hay un 44% de casos en 2005 y 2006 en los que hay acusaciones de este fraude gráfico, en comparación al 6% que había una década antes.

26 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Antonio Larrosa
1
Avatar genérico
Dice ser Antonio Larrosa, 30.05.2008 - 10.23h

Yo uso photoshop para arreglarme la calva, que uno ya va "pabajo"...en todo!..jijijiji

Ya no puede recibir valoraciones -11
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser software libre
2
Avatar genérico
Dice ser software libre, 30.05.2008 - 10.24h

que manía con el "potoxó"

señores, que hay más programas de retoque gráfico aparte del susodicho, como por ejemplo GIMP.

Basta ya de publicidad gratuita que no beneficia a nadie.

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser españa iba / va bien
3
Avatar genérico
Dice ser españa iba / va bien, 30.05.2008 - 10.26h

Anda que no nos habrán metido mentiras, yo ya no me creo ni a la ciencia. Porque quién leches se cree lo de los genes a ver.

Además, no hay más que pasarse por cualquier departamento de la universidad, e intentar doctorarse, para ver el nivel de enseñanza y el "amor" por la investigación que derrochan esos seres inactivos como amebas que son los profesores.

Más nos valdría deportarlos a ellos, junto a políticos, constructores y periodistas, en lugar de pedir que echen a los inmigrantes.

Ya no puede recibir valoraciones -5
4 Comentario oculto Leer comentario
antonio larrosa
4
Avatar de antonio larrosa
antonio larrosa, 30.05.2008 - 10.33h

    Para general conocimiento , hago saber que el comentario #1 no lo he puesto yo , aunque agradezco al que lo haya hecho pues eso que me ahorro , así que si no os pasais os autorizo a todos a poner mi nombre siempre que al final insertéis ...Clica sobre mi nombre .Gracias.

    Ya no puede recibir valoraciones -14
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Perrillo
    5
    Avatar de Perrillo
    Perrillo, 30.05.2008 - 10.38h

      Es un error darle un sólo duro a alguien cuyos experimentos no hayan sido replicados y cuyos resultados no hayan sido confirmados por varios equipos científicos independientes.

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      6 Comentario oculto Leer comentario
      EL ENANO RUMBERO
      6
      Avatar de EL ENANO RUMBERO
      EL ENANO RUMBERO, 30.05.2008 - 10.40h

        Y la cantidad de portadas de Interviú, a quien este diario hace publicidad casi a diario, ni te cuento.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser esequeva
        7
        Avatar genérico
        Dice ser esequeva, 30.05.2008 - 10.45h

        Qué sería de nuestras vidas, sobre todo de la del enano rumbero, sin Fotoshó! Yo como no lo se usar no pongo imágenes; las imágenes sin retocar ya no son interesantes
        http://www.vivenciasvarias.blogspot.com

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser basta ya de pseudociencia manipuladora
        8
        Avatar genérico
        Dice ser basta ya de pseudociencia manipuladora, 30.05.2008 - 10.46h

        Claro,.. si es que la ciencia es exacta, pero esto demuestra que los que no son exactos son los hombres, por eso como en el ejemplo de la foto, uno puede modificar ese centímetro de materia oscura y con ello añadir unos cuantos millones de años a los descubrimientos que se hagan,.. y con ello alimentar la confusión que ya muchos padecen,..

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Colaloca
        9
        Avatar genérico
        Dice ser Colaloca, 30.05.2008 - 10.47h

        Es el método científico de tracición norteamericana, basado en la estadística y en el "como sale más o menos, podemos hacer una ley".

        Mientras no se dediquen a hacer axiomas...

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Pedro
        10
        Avatar genérico
        Dice ser Pedro, 30.05.2008 - 10.47h

        A ver, que usar técnicas para resaltar una imagen o una recreación artística no tiene ningún mal si se hace con un fin pedagógico para explicar algo, por ejemplo el doble hélice del ADN no es tan bonito como lo pintan. Otra cosa es falsificar el resultado de un experimento para demostrar o refutar una teoría, eso sí es fraude.

        Ya no puede recibir valoraciones +2

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos