Atropella a un niño en Valladolid y pide al padre que le pague los arreglos del coche

El que rompe paga...y la verdad es que muy pequeño el chaval no era para mirar si viene un coche...
Es un tema delicado pero yo veo bien que pida su dinero...porque ella no tiene la culpa de la insensatez del menor ni de la situación económica del denunciado...otra cosa sería si la culpa hubiera sido de la conductora.

La señora tendrá corazón pero no será idiota! con 14 años ya no se es un niño precisamente, que hubiera mirado antes de cruzar! porque tiene que pagar ella la reparación si no tiene culpa de nada?
Ya está bien de demonizar a los conductores! que los peatones no siempre tienen la razón!

El titular sería:"Un niño atropellado es requerido para pagar los daños del coche".Lo que deberian hacer es peatonalizar las calles,y se acabo los daños a los coches,ya no habria peligrosos peatones dispuestos a quedarse discapacitados para dañar coches.

supongo que en compensacion la mujer deberia de pagar al estado el coste del ingreso del chaval (es que hay que ver que gilipoleces suceden, que no solo atropellan a una persoan si no que encima ha de pagar)

Es una cuestion de responsabilidades , esto lo tiene que hacer la mujer porque para porder cobrar del consorcio de compensacion de seguros , antes se tierne que dar a la persona que los ha provocado por insolvente ..de todad maneras igual que yo tengo que pagar si hubiese sido mi culpa , quien tenga la responsabilidad del menor que tambin se responsabilice y no se vea que enseguida somos inhumanos , es que las propias leyes nos enseñan como tenemos que hacer para que un niño no me provoque en mi bolsillo , 1000 0 100000 0 mucha mas dinero de perdidas que yo no queria ni he provocado ......esto es para que los transeuntes tengan la misma responsabilidad que los demas .ni mas ni menos ........

Aún así, creo que debería haber un seguro que se hiciera cargo de esos daños y no el menor (su padre mejor dicho). Un peaton está indefenso, ¿quien no se puede resbalar de la acera y caer a la calzada mientras pasa un coche?

a - #4

Y porque tiene que pagar nada esta mujer si la culpa fue del chaval? si no hubiera cruzado por donde no debía y sin mirar no lo hubieran atropellado! que no estaba en un paso de peatones ni la mujer se saltó ningún semáforo!

A mi me parece bien que pida los gastos. Si la culpa ha sido del niño, pues se tiene que responsabilizar el padre. Además, supongo que la chica también se llevaría un buen susto cuando el menor se la echó encima. No es si tiene corazón o no. El niño no murío y me parece muy justo que lo reclame.

Me temo que los padres son responsables civiles de los daños que causen sus hijos menores. Lo mismo que un empresario de los causados por sus trabajadores...

Pero entiendo que es muy duro que te pidan algo así cuando es algo reciente.

joer...osea yo voy con mi vehiculo, a una velocidad adecuada y respetando las normas de circulacion, viene un peaton me fastidia el coche y me toca pagar a mi?
el padre que enseñe a su hijo a mirar antes de cruzar que ya es crecidito