En el pleno de la Junta General del Principado, Piernavieja ha dicho que hay "sospechas fundadas" de que los cobros fueron irregulares porque se trató además de una "formación obsoleta". En opinión del diputado de Podemos, existía "algún interés" en que la persona que fiscaliza el urbanismo en Asturias "cobrara de las mismas promotoras que tienen intereses particulares y que pueden no coincidir con el interés general".

Sin embargo, Lastra, que ha recordado que los hechos se remontan a 2010, ha negado que se tratase de una actividad de formación, ya que en realidad fueron unas ponencias. "Y no se trata de cobros irregulares de promotoras privadas, porque Sogepsa tiene mayoría pública", ha añadido.

El dirigente asturiano sí ha admitido que el secretario debería haber solicitado una solicitud de compatibilidad y ha señalado que esas situaciones se tratan, como es el caso, de acuerdo a la legislación vigente.