El Ayuntamiento pagará los daños por la rotura de la tubería de Rekalde

Eso lo debería pagar la empresa que hace la reparación, que para eso cobra un montón de dinero al año como mantenimiento de la red, además de que cobra cada obra nueva que hace, como es este caso. Estas empresas son obligadas a presentar avales y seguros de diferentes tipos cuando son contratadas o subcontratadas, en base a los cuales se les da más o menos puntos para adjudicarles servicios u obras concretas, por lo tanto tendrá que ser el seguro de la empres el que pague y no el Ayto. En última instancia, el responsable político es el Ayto. con el alcalde a la cabeza, pero quien debe pagar es el seguro de la empresa que comete el error y causa perjuicios a terceros. No vale pagar con el dinero público el error de una empresa privada.

Me parecen increibles las declaraciones de los politicos como el Alcalde, cuando dicen que pagarán.
Pagan pero con el dinero de los demás que tanto a costado conseguir.
Según sus declaraciones parece que lo pagaran de su sueldo.
Tapan su incompetencia con el dinero de los ciudadanos que se podría emplear en otro tipo de usos.
Y luego tienen la indecendia de que como se pueden pedir responsabilidades políticas, en cualquier trabajo si metes la pata se piden responsabilidades.

En otro periódico he leido que no se quiere pagar el lucro cesante a los hosteleros y comerciantes. Aunque a mi no me cae muy bien uno de esos dos sectores porque siempre se está quejando de todo y es el que menos impuestos paga, debo decir que la petición no es exagerada, ya que muchas empresas, como la que ha provocado este desaguisado, lo primero que hacen cuando algún piquete detiene su producción, es denuciar a los que provocan la parada por lucro cesante, y se les lleva a juicio pidiéndoles el equivalente a lo que supuestamente han perdido mientras no trabajaban por el efecto del piquete. Así que menos decir que no sin antes analizar de quién ha sido la culpa y quién es el verdadero culpable de la situación. En este caso concreto, la culpa es de la empresa que ha generado la rotura. Diferente sería si se hubiese rota sola sin la intervención de nadie y hubiese causado daños a terceros. En ese caso, sí sería responsable el Ayto. y su seguro debería cubrir los daños causados.
Kepa.
Bilbao.

En Recalde lo van a tener muy, pero que muy mal. Esukotran quiere mas negociete y por eso se va a meter ahí el tranvia. DOble carril. Ahi queda eso. Quitarán la fuente de Amésola para que pueda pasar y llegará hasta la pérgola. Y encima dice el ilustrísimo que el Metro ya llegará. ¿Para que coliflores queremos el tranvía entonces?
Recuerdo al electorado que este mismo Alcalde fue el que hace más de 8 años vendió como promesa esterlla la línea 3 Ocharcoaga - Recalde. ¿En qué ha quedado eso?
Por qué será que en las últimas municipales hubo un 43% de abstención...
Otro tema más de mi bitácora:
El ciudadano Cabreao...