Un tribunal italiano reduce la condena de 'El Egipcio" a ocho años

Los moritos estos eran cuatro muertos de hambre, confidentes de la policía.

Nos vamos a creer que coordinaron una operación compleja como la del 11M y sus jefes policías no sabían nada. En cambio a los tres días de desinformar al gobierno, oh misterio, ya estaba todo claro clarito.

Si se investigara uys lo que podria salir.... el psoe ha estado en el poder 3 veces y las 3 tras un golpe de estado

29.10.2007 - 16:52h - Perrillo - #1...........Ke carajo nos importa lo que tu pienses!!!!.tu y los seguidores de la gran trama.........Los que creemos no es que creamos en si la sentencia es o no buena.........creemos en nuestros policias,nuestro sistema de seguridad y justicia y no vamos diciendo que policias españoles,secretas,gobernantes,eta y los servicios secretos marroquies han tramado un atentado para hechar a un presidente que supuestamente llevaba españa mejor que nunca o para hacer entrar en el gobierno a uno que ni siquiera sabe si va a durar mas de 4 años......

Para colmo les rebajan las penas!!!, no tenían que salir de por vida de la cárcel después de lo que hicieron, se tenían que pudrir entre rejas, pero entre las rejas de su país, nada de pagar mis impuestos para alimentarles mientras estén encerrados, faltaría más!!!!

asdf 2

GOLPE DE ESTADO!!!???

no amigo, aqui lo que paso fue que el publo espanhol culpo directamente al gobierno del asno del asesinato de 192 personas.

-------------------------------

por otro lado decir que es posible (no digo probable ni que yo lo crea) que el egipcio sea un cabeza de turco, la prueba que hay contra el es que salio del pais unos dias antes del atentado, porque la otra prueba, las famosas escuchas telefonicas quedo descartada en el juicio, ya que los traductores dijeron que no era posible realizar la traduccion que hicieron los italianos de esa grabacion.

y con esas pruebas tan contundentes este hombre se va a comer 40000 de pena.

por cierto, segun la snra pilar manjon, esta clarisimo que el egipcio es culpable por salir del pais y por tener la marca de la piedra (suelo) en la frente de rezar. sin comentarios.

otra cabeza de turco sera zohuier, vale que el fue quien puso en contacto a los terroristas con los asturianos, PERO SE LO DIJO A LA POLICIA, si el se come otros40000 anhos, yo queria ver en el banquillo a los policias que por hacer mal su trabajo no evitaron el asesinato de 192 personas.

y por ultimo...

EL TERRORISMO NO TIENE PATRIA NI RELIGION.

Pacto de
Silencio
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
El 11 de Marzo de 2004, en vísperas de elecciones generales, fueron cometidos en España los mayores atentados terroristas de nuestra historia, con 192 víctimas mortales y más de 1.500 heridos. Toda la experiencia terrorista española y los primeros indicios apuntaban a la banda terrorista ETA como autora de los mismos. Así lo proclamaron todos los medios de comunicación, los representantes de todos los partidos políticos nacionales y las instituciones y responsables de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Sin embargo el Gobierno de la nación, presidido por José María Aznar, fue acusado por la oposición de mentir y manipular la información para ocultar la autoría de grupos islamistas radicales en venganza por la participación de España en la guerra de Iraq, hecho que ocasionó que perdiera las elecciones que se celebraron el día 14.

Con el Partido Socialista en el poder y tras tres años de investigaciones viciadas, un reguero de pruebas falsas y la sospecha de la implicación de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado en la manipulación de las mismas, y una instrucción del Sumario del caso cuando menos anómala, las grandes interrogantes siguen abiertas: ¿qué se quiere ocultar a la opinión pública?, ¿participó ETA en la masacre? y ¿qué explotó en los trenes?

En la estela de las investigaciones de los periodistas y medios de comunicación independientes que se han negado a aceptar la Versión Oficial de los hechos, este libro de Javier Oyarzábal y Jesús Moreno Pinillos da un paso más: reúne y desgrana uno a uno todos aquellos indicios de la posible implicación de ETA en los atentados del 11 de Marzo, busca demostrar la posible participación de la banda terrorista como parte activa de los crímenes siguiendo la línea del Sumario instruido por el juez Del Olmo, y, mediante un profundo y riguroso análisis profesional, a través de la dinámica de las explosiones determina -a falta de los análisis químicos primeros- qué tipo de explosivos estallaron en los trenes de cercanías aquel trágico día 11 de Marzo de 2004.
11 DE MARZO la historia hace a los hombres sabios

*









Ahora solo me falta ver que el juez del 11-M diga que no ha descartado la implicación de eta.










*

BUSCA Y ENCONTRARAS

ANV FUE LAS SIGLAS QUE EL GOBIERNO DIJO A BATASUNA QUE SE PUSIERAN PARA PRESENTARSE

La banda da su versión de la negociación en su boletín interno
ETA afirma que el Gobierno le sugirió utilizar la marca de ANV en las elecciones
Javier Oyarzabal
Martes, 23 Octubre 2007
Madrid.- El número 112 del boletín interno Zutabe de la banda terrorista ETA afirma que el gobierno les sugirió en una de sus reuniones El número 112 del boletín interno Zutabe de la banda terrorista ETA afirma que el gobierno les sugirió en una de sus reuniones que las listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) tendrían "posibilidades" de concurrir a las elecciones municipales "siempre y cuando la organización hiciese un gesto público".

Los representantes del Ejecutivo habrían puesto encima de la mesa esta opción en el mes de mayo, en la segunda reunión mantenida por ambas partes tras el atentado de la T-4 en el que fueron asesinadas dos personas.


La banda terrorista asegura que, en un momento del encuentro, los representantes del Gobierno adujeron "que todos los que estaban en las plataformas serían ilegalizados" y después sacaron a colación a ANV. "De igual modo dijeron que habría posibilidad en las listas de ANV, siempre que la organización hiciese un gesto público", señala el texto. ETA sostiene que advirtió al gobierno de que la no presencia de la izquierda 'abertzale' en las elecciones "supondría la ruptura de las negociaciones". Aun así los contactos, aunque finalmente infructuosas, continuaron durante unas semanas.

Nuevos descubrimientos del Zutabe
El Gobierno trasladó a ETA en diciembre su disposición a derogar la Ley de Partidos tras las generales
Javier Oyarzabal
Miércoles, 24 Octubre 2007
San Sebastián.- La delegación enviada por el Gobierno a reunirse con ETA el pasado mes de diciembre planteó a la banda la posibilidad de derogar la Ley de Partidos pasadas las elecciones generales del próximo marzo, según se recoge en el 'Zutabe' del pasado septiembre, al que tuvo acceso Europa Press. Esta es una de las propuestas que, según ETA, llevaban debajo del brazo los enviados del Gobierno para el desbloqueo del 'proceso', en crisis desde el verano anterior.
La organización terrorista, según revela en su 'Zutabe' 112 al que ha tenido acceso Europa Press, ya exigía la consecución de un "acuerdo político" para que se desbloquease el 'proceso'. Para ello, el primer paso debía consistir en que desaparecieran "los obstáculos represivos" que impedían a la izquierda abertzale desarrollar su "actividad política", empezando por la derogación de la Ley de Partidos.

Respecto a la necesidad de "acuerdo político", los enviados del Gobierno, relata la banda terrorista, decidieron pedir tiempo para analizarla y se fijó fecha para una nueva reunión. Sin embargo, sí presentaron las tres propuestas con las que acudieron al encuentro: la citada posibilidad de derogar la Ley de Partidos a partir de marzo de 2008, futuras medidas en materia de presos y la intención del Gobierno "de empezar a hablar sobre las consecuencias o conclusiones del proceso".

A continuación, la revista interna de ETA saca su propia conclusión sobre la reacción del Gobierno a su exigencia de "acuerdo político": "Aunque se llevaron la propuesta de ETA para analizarla, la respuesta del Gobierno se pudo ver de una manera práctica durante los siguientes días; los contenidos de las reuniones fueron filtrados a la prensa deformando sus contenidos, con el objetivo de reforzar la estrategia del Gobierno".

El siguiente hecho trascendente del 'proceso de paz' en el tiempo fue el atentado de Barajas, del que ETA dice que "marcó un punto de inflexión" en su desarrollo. Según los terroristas, "supuso la reacción de ETA ante el Gobierno y quitó de las manos la iniciativa del proceso al Gobierno, rompiendo así sus previsiones". "El Gobierno necesitó tiempo para adaptar su posición a la situación tras lo de Barajas", añade.

La decisión del Gobierno fue renunciar a volverse a reunir con ETA, según la propia banda, aunque "a través de medidadores internacionales repetía tres advertencias: que en esa situación no había posibilidad para un acuerdo político entre partidos; que no había posibilidad de reunirse directamente con ETA; pero que, aún así, era posible retomar el proceso y que el Gobierno no quería romperlo, aunque en ningún momento aclaraba qué estaban dispuestos a hacer para no romper el proceso".

El siguiente punto que relata ETA es el envío que hace de una carta al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a lo que el Ejecutivo respondió afirmativamente. Sin embargo, la detención del 'negociador' Jon Iurrebaso antes de que se celebrase la reunión frustró ésta.

La banda tiene su propia interpretación de lo que aquel arresto, practicado de forma casual por la Policía francesa, suponía: "Ponía patas arriba la regla de oro de cualquier proceso de negociación: el respeto a la interlocución de la otra parte. En este caso, quedó claro que los Ministerios de Interior de Francia y España no respetaban las garantías de seguridad necesarias para la representación de ETA".

A pesar de ello hubo otra reunión a principios de mayo en la que se trató la ilegalización de las listas de la izquierda abertzale. El Gobierno, según ETA, quería "negociar" cuáles se podían presentar. "El Gobierno dijo que se iban a ilegalizar todas las listas de las plataformas y querían negociar con ETA las posibilidades que podría haber con las listas de ANV. Como moneda de cambio, establecían un 'gesto' o declaración pública que debía realizar ETA", recoge el 'Zutabe'.

Entonces ETA, según su propia versión, presentó al Gobierno la propuesta ya hecha pública en la que, por su parte, se comprometía "a desactivar la lucha armada" siempre que el Ejecutivo reconociese territorialidad, autodeterminación, permitiese concurrir a las elecciones a ASB, derogase la Ley de Partidos y fuese dando pasos en materia de presos, entre otras.

"La representación del Gobierno recibió la orden de no recibir oficialmente esa propuesta y, tras anunciar esa decisión a ETA, el texto se devolvió a los mediadores internacionales. Esa decisión del Gobierno mostraba claramente que daba por concluido el proceso de negociación", dice la banda terrorista.

La organización terrorista dice, a continuación, que utilizó a observadores internacionales para que trasladasen al Gobierno que daba por roto el proceso. Con todo, dejaba una puerta abierta si se firmaba el acuerdo político, se diseñaba un programa para retomar las negociaciones y se "reconducía la situación de las elecciones". Para todo ello era necesario una reunión PSOE-Batasuna para firmar el acuerdo político y otra Gobierno-ETA para "un acuerdo global"

"Los observadores internacionales hicieron llegar el mensaje al Gobierno y éste accedió a que se celebraran, porque pensaba que era un modo de condicionar la intervención armada y porque pensaba que decir que no a un planteamiento así ante mediadores internacionales sería perjudicial para su posición política", dice ETA a continuación.

Según la banda, esas últimas reuniones entre Batasuna y PSOE y ETA y Gobierno dejaron claro que el 'proceso' se había roto por "la división territorial de Euskal Herria y la imposición de los límites de la legalidad