Gallardón afirma que si el informe incluyera puntuaciones "hoy seríamos los primeros"

Según Gallardón, las posibilidades de Madrid han aumentado "notablemente" desde hace un año.

Ruiz-Gallardón sólo lamentó una cosa del informe, "que no puntúe los aspectos de las ciudades candidatas porque estamos convencidos de que hoy seríamos los primeros", y lo argumentó explicando que Madrid había mejorado en los tres aspectos más débiles de su candidatura: seguridad, infraestructura hotelera y experiencia en eventos deportivos.

Los puntos fuertes: apoyos, transporte e infraestructuras

La candidatura de Madrid destaca por su alto nivel de consenso político y popular (del 80%, frente al 53% de París), así como por "la extraordinaria" localización de la Villa Olímpica, apuntó Gallardón.

La Comisión de Evaluación del COI pone de relieve también el "altísimo" porcentaje de ejecución de las infraestructuras olímpicas, un 83 por ciento de instalaciones existentes o en construcción, según dijo Gallardón.

El informe, "que no hace ni un reproche a la candidatura", según Ruiz-Gallardón, también tiene en cuenta las propuestas medioambientales y destaca, dijo, "el 1% de Fondo Olímpico de Biodiversidad y las 5.000 hectáreas de espacios verdes" que dejarán los Juegos.

Samaranch: "el informe no marcará el voto"

"El informe será una buena guía para los miembros del COI, pero no crea idea, ni tendencia, ni va a marcar el voto", declaró el miembro del Comité Olímpico Internacional.

Samaranch sí expresó su disconformidad con el punto del informe de Madrid que habla de la posibilidad de que la capital tenga que utilizar hoteles de ciudades ubicadas a una hora de Madrid en tren de alta velocidad para cubrir las exigencias de alojamiento.

"No puedo estar más en desacuerdo, Madrid tiene calidad para asistir a todos sin necesidad de recurrir a ciudades satélite y menos a otra ciudad. Las plazas acordadas antes de la publicación del informe superan con bastante holgura las exigencias", concluyó.

El COE también quería puntuaciones

José María Echevarría, presidente del Comité Olímpico Español (COE), se ha mostrado hoy "un poco decepcionado" con el informe del COI porque es "demasiado descriptivo y muy poco valorativo". "Estamos en las mismas que antes. Lo que importa son los votos del 6 de julio", dijo a Efe tras leer el documento.

Echevarría considera que, tras este informe, Madrid no tiene ni más ni menos posibilidades de triunfo que antes de su publicación. "Hay tres ciudades -París, Londres y Madrid- mejor consideradas, otra -Nueva York- que ofrece algunas dudas y una, Moscú, que sí parece que les ha gustado menos", apuntó.

Respecto al párrafo de las conclusiones del informe que señala que París y Londres hicieron presentaciones "de muy alta calidad", mientras que las de Madrid y Nueva York fueron sólo "de alta calidad", el presidente del COE opina que "no está justificado" y que "no tiene mucha consistencia". 

NOTICIAS RELACIONADAS

• Madrid cumple con los requisitos
• Los informes de:  París, Londres, Nueva York y Moscú
• Descárgate el informe de las candidaturas (en pdf)